Hispania Racing F1 Team Votos Opciones

[lemec]

hablando de ruedas ...



pero claro ... si es McLaren (o cualquier otro) no pasa nada

[revolutionman]

hablando de ruedas ...

qué...?

[lemec]

fijate en la flecha ...

[Jordi G.S.]

Pues que quereis que os diga, a mi me gusta que monten las ruedas de forma aleatoria, le da un aire más latino al equipo!

Ya era hora de que alguien rompiera la monotonia y el saber hacer germanobritánico en el mundo de la ingenieria!

Si esto lo hubiera hecho Ken Tyrrell o Colin Chapman seguro que se les habria llamado visionarios

[lemec]

pero si es que no es ni la rueda, si os fijais en las fotos del HRT es facil darse cuenta que es solo el pequeño triangulo que hace las veces de flecha lo que se ha pintado incorrectamente.

En todas las ruedas esta al final de la palabra y en la que "han montado" al reves al principio

lo gracioso es que si "lo hace" McLaren es chulo y si "lo hace" Campos es una chapuza sangrante

[Mike]

pero si es que no es ni la rueda, si os fijais en las fotos del HRT es facil darse cuenta que es solo el pequeño triangulo que hace las veces de flecha lo que se ha pintado incorrectamente.

En todas las ruedas esta al final de la palabra y en la que "han montado" al reves al principio

lo gracioso es que si "lo hace" McLaren es chulo y si "lo hace" Campos es una chapuza sangrante

Sí, tienes toda la razón, y es triste porque lo único que se demuestra es la tirria que le tienen al equipo de Hispania, pais de envidiosos !

[revolutionman]

Sí, tienes toda la razón, y es triste porque lo único que se demuestra es la tirria que le tienen al equipo de Hispania, pais de envidiosos !

qué flecha, no veo nada. solo
BRIDGESTONE >
POTENZA >

Soy muy cegato, que alguien me ilumine!!

[lemec]

ese "triangulito" que tu pones como ">" es el que hace que digan que esta montada al reves como por ejemplo en este ferrari porque en esa rueda indica un sentido de giro distinto a las otras ... pero como digo, en esa rueda la "flecha" esta pintada en un sitio distinto a las otras tres.

En serio, son ganas de tocar las narices (como poco) o de hacer sangre sin ninguna razon

[Cesc]

Oooops, este ejemplo es especialmente desafortunado, no solo porque el diseño de las directrices y el control de la ejecucion es precisamente la esencia de lo que tu llamas "outsourcing" sino porque precisamente es en el dominio del software donde es mas facil de implementar la "evaluacion continua".

Por seguir el hilo de tu metafora, estas confundiendo el delegar la manufactura con ir a la Fnac a comprarte el office.

Vaya, te has puesto un poco pedante, no? (espero no ofenderte, pero parece que me hayas querido hacer quedar como un tonto y/o un ignorante). El que no ha entendido la metafora eres tu (o has querido ver mas alla de lo que pretendia decir). Puede haber todo el seguimiento que quieras, pero el cliente no explica al desarrollador como escribir el codigo (puede tener opinion sobre la tecnologia, pero raramente el cliente me habla de frameworks de desarrollo, arquitectura, etc), al final es eso, el cliente que compra. Pero el conocimiento se queda en Dallara, no en Campos. Es Dallara quien desarrolla, por delegacion? si, pero al final no hay conociemiento en casa. Pretendia ser una metafora tan simple como esa, y si eres del ramo, deberias saber que lo que hace falta en España es industria. Preferiria que hubieran hecho una chapuza en casa que comprarla fuera (aunque no sea chapuza), asi de simple.

[lemec]

Vaya, te has puesto un poco pedante, no? (espero no ofenderte, pero parece que me hayas querido hacer quedar como un tonto y/o un ignorante). El que no ha entendido la metafora eres tu (o has querido ver mas alla de lo que pretendia decir). Puede haber todo el seguimiento que quieras, pero el cliente no explica al desarrollador como escribir el codigo (puede tener opinion sobre la tecnologia, pero raramente el cliente me habla de frameworks de desarrollo, arquitectura, etc), al final es eso, el cliente que compra. Pero el conocimiento se queda en Dallara, no en Campos. Es Dallara quien desarrolla, por delegacion? si, pero al final no hay conociemiento en casa. Pretendia ser una metafora tan simple como esa, y si eres del ramo, deberias saber que lo que hace falta en España es industria. Preferiria que hubieran hecho una chapuza en casa que comprarla fuera (aunque no sea chapuza), asi de simple.

Puede que a tus clientes no les interese o no sepan pero eso no significa que sea ni la norma ni la esencia ni la intencion de la externalizacion.

Si tus clientes no son ingenieros no pueden trabajar en el mismo plano que tu, pero si lo son (y este es el caso que nos ocupa) si pueden. Luego, pueden querer o no pero poder pueden. Pueden decirte como tienes que escribir el codigo y pueden discutir la arquitectura y la tecnologia a utilizar todo lo que quieran. Es mas, es lo que deberian hacer.

La pedanteria, por otro lado, tiene que ver con el alarde vano o inoportuno de erudicion. Puede que mi alarde te parezca inoportuno pero no lo es ya que responde directamente a tu afirmacion. No obstante, es probable que sea vano en tanto que inutil puesto que claramente ha caido en saco roto.

Por ultimo y para despedirme de ti, en mi tierra dicen que "el que se pica ajos come" expresion tan pertinente en este caso como gramaticalmente incorrecta por mas que plena de gracejo popular.



Yo, que soy cliente lo hago constantemente y cuando no lo era "me lo hacian".

Si tu no haces esto con tus clientes puede ser porque no puedes/pueden o porque no quieres/quieren. Me da igual, pero eso no significa que sea la forma habitual ni comun en la que se desarrollan los programas de ingenieria de un nivel comparable al de la F1.

[Cesc]

Puede que a tus clientes no les interese o no sepan pero eso no significa que sea ni la norma ni la esencia ni la intencion de la externalizacion.

Si tus clientes no son ingenieros no pueden trabajar en el mismo plano que tu, pero si lo son (y este es el caso que nos ocupa) si pueden. Luego, pueden querer o no pero poder pueden. Pueden decirte como tienes que escribir el codigo y pueden discutir la arquitectura y la tecnologia a utilizar todo lo que quieran. Es mas, es lo que deberian hacer.

La pedanteria, por otro lado, tiene que ver con el alarde vano o inoportuno de erudicion. Puede que mi alarde te parezca inoportuno pero no lo es ya que responde directamente a tu afirmacion. No obstante, es probable que sea vano en tanto que inutil puesto que claramente ha caido en saco roto.

Por ultimo y para despedirme de ti, en mi tierra dicen que "el que se pica ajos come" expresion tan pertinente en este caso como gramaticalmente incorrecta por mas que plena de gracejo popular.



Yo, que soy cliente lo hago constantemente y cuando no lo era "me lo hacian".

Si tu no haces esto con tus clientes puede ser porque no puedes/pueden o porque no quieres/quieren. Me da igual, pero eso no significa que sea la forma habitual ni comun en la que se desarrollan los programas de ingenieria de un nivel comparable al de la F1.

Por Dios, tu tono ha sonado realmente pedante esta vez. Te responderia, pero todo lo que has dicho no tiene nada que ver con el topic y además has tratado de ridiculizar mi "comparación" por algun motivo que desconozco (en Internet cada uno se muestra como es, verdad?). Asi que yo también me despido de ti (y si, ha caido en saco roto, desde luego).

[ragun]

La virgen!! ¿algún diccionario español-finolis/ finolis-español?

[LOGANF1]

Por Dios, no estaría de más que ahora que parecía haber paz social tras la presentación del equipo, siguieramos aportando y discutiendo desde tan preciada perspectiva ...

Yo entiendo los 2 puntos de vista.La externalización de procesos se suele hacer sobre piezas y procedimientos "no claves" para el negocio.Pero no es menos cierto, que si una relación va a perdurar en el tiempo, y va hacia la integración de ambos equipos de trabajo en una sola unidad en que si el primer año tiene que diseñarlo integramente Dallara para asegurarse una calidad minima del proyecto, se haga de esa manera si luego va a ser desarrolado integramente en España en una sociedad conjunta, con gente de aquí.Italianos y españoles somos similares en mentalidad y forma de vida.Digo yo que no tiene por qué ser una mala combinación.

Los enfoques de cada uno sobre como ver un equipo de F1 no va a cambiar ningun forista los del otro, pero sí es importante que quede claro, que el proyecto de Hispania es terminar diseñando en Murcia en 1 año el próximo monoplaza, y eso es lo que debe guiar cualquier debate que se tenga sobre la autoría final del monoplaza.NO es un equipo que vaya a durar un año....hay años por delante para fabricar muños monoplazas integramente españoles.

Na más...y haya paaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzzzz...

[Micho]

LOGANF1, +100000

Deberiamos estar unidos en lo que va a ser el primer equipo de F1 español que corra (ya hubo 2 antes, pero no llegaron a la pista), y no discutir sobre cosas que aun no han pasado. Mira que no habra tiempo para discutir si el equipo se compra, o si no se desarrolla, o si es un truño....pero ahora hay que disfrutar de lo que tenemos (aunque echo de menos un piloto español, pero bueno, no se puede tener todo).

Digo yo que un poco de unidad no vendria mal, pero bueno, que cada uno que haga lo que quiera, no soy nadie para obligar. Yo mismo he sido muy critico con la gestion de Campos Meta, me parece que no ha sido la adecuada, pero estan ahi, van a correr, y yo los voy a apoyar. Ya tendremos tiempo para criticarlos si la cagan.....

[revolutionman]

Yo lo de las ruedas, sigo sin entenderlo. Como co#* se montan al revés?? su son redondas jod¬!!! Con la llanta "pa'dentro??"


Hay que ver, si en el foro estamos que saltamos a la yugular de cualquiera , entre nosotros mismos... cómo no estarán pilotos, mecánicos, ingenieros, patrones...!!??

[BITTER]

Yo lo de las ruedas, sigo sin entenderlo. Como co#* se montan al revés?? su son redondas jod€Â¬!!! Con la llanta "pa'dentro??"


Hay que ver, si en el foro estamos que saltamos a la yugular de cualquiera , entre nosotros mismos... cómo no estarán pilotos, mecánicos, ingenieros, patrones...!!??

A lo primero, montando las ruedas del lado derecho en el lado izquierdo, aunque no estoy seguro de que las ruedas tengan un sentido específico de giro...

Y a lo segundo, como sigamos a este paso me parece que no vamos a echar de menos a JV1997 / LEWISFAST...

[revolutionman]

A lo primero, montando las ruedas del lado derecho en el lado izquierdo,

aaaaaaahhmmmmmm!

[lemec]

¿Pensamiento unico?

pos fale.

[BITTER]

¿Pensamiento unico?

pos fale.

Yo no lo veo un problema de contenido, sino de formas.
Llámame raro, pero siempre he creído que los argumentos son para ponerlos encima de la mesa, no para arrojárselos a la cara al adversario dialéctico.

Pero yo sólo doy una opinión, la mía, para nada pretendo que sea la que predomine en el foro. Habrá foristas que les canse esta lucha sin tregua, a otros que les canse sólo una postura concreta, a otros que les divierta leer como dos o más compañeros se enzarzan en una discusión sin fin, y otros, como a mí, que les gustaría leer todas las opiniones sin necesidad de acusación estúpidas, maniqueos innecesarios o intentos burdos de manipulación.

Por mi parte, seguiré leyendo todo lo que aquí se escriba, pero antes de que la bola de nieve siga creciendo quería dar mi opinión al respecto.

[lemec]

El mejor foro de F1 en español (anda que no somos chulos ni na) cada vez tiene menos de foro y menos de mejor ...