PREVIO/CARRERA G.P. CHINA 2008 Votos Opciones

[monza2001]

Pues a mi cada vez me recuerda más a Vileneuve. Recordad que también entró en la F1 causando gran impacto, campeón su segundo año, rajando bastante de Schumacher...y ahora grabando videocutre en Youtube.

Para esos que hablan de las estadísticas de Hamilton:

Villeneuve sus 2 primeros años:
33 GPs, 11 victorias, 19 podios, 13 poles, 158 puntos...

Otro: Damon Hill en sus 3 primeros años (93 y 94, incluiré 92 aunque su Brahbam apenas era un GP2):
39 GPs, 9 victorias, 21 podios, 4 poles, 160 puntos...

Hamilton:
34 carreras, 9 victorias, 22 podios, 12 poles, 203 puntos...

Así pues, los numeros de Hamilton son bastante parecidos a los que un buen piloto puede conseguir con un buen coche para debutar en su carrera...

Pero bueno, que siga hablando. Si al final tiene que ser el mejor nos tendremos que comer nuestras palabras pero ya veremos en 5 o 6 años y se pueda hacer balance para ver donde está cada uno.

Damon Hill se curtió bastante más que Lewis. Además cuando llegó a Williams ya tenía 30 y tantos años así que yo lo compararía más con Villeneuve que con Hill, a pesar de que los números son bastante similares. Las circunstancias creo que lo hacen dos casos diferentes

Saludos

[Kashopi]

Supongo que el calificativo "capullo" se entiende diferente según la zona o entorno. Aquí, en el Sur, decir "el capullo este" no significa mucho más que "el tontorrón este".
No os querais merendar a Tess por una expresión tan inocente

Respecto al acelerón de Lewisito no hay más que comentar. Es un inmaduro, un maleducado y un mimado.
Inmaduro porque siempre le afloran los caprichos a la responsabilidad, maleducado por sus comentarios de engreido y su comportamiento en pista, y un mimado porque es evidente que es un niño al que no le ha faltado nada en la vida, ni un sólo capricho y cuando no los puede conseguir se pone alterado y le sale esa venilla que muchos dicen "actitud de campeón" y otros decimos "es un niñato".

Hamilton no se puede comparar a nadie que yo haya conocido en la F1. Tiene la irreverencia de Irvine y la suerte de Villeneuve. Le falta la personalidad mágica de Ayrton Senna (según él , su ídolo) y , como siempre, confunde todo: ha intentado igualar el misticismo de Senna con la caspa cutre de Uri Geller y las referencias a Dios metidas con calzador en sus declaraciones.

¿Que es un piloto rápido? Está claro que sí, pero no es el mejor ni por asomo.
¿Alonso igual que Villeneuve? Joder, parece mentira que se diga eso a estas alturas
Se merendó a Trulli,a Villeneuve,a Fisichella,a Piquet y a Hamilton (incluso con el jefe diciendo "Nuestro enemigo es Alonso").
Si fuese un mediocre no estarían los Tifossi a muerte pidiendole para Ferrari por todas partes y a los jefes del resto de equipos partiéndose la cara por él.

[Verb]

Supongo que el calificativo "capullo" se entiende diferente según la zona o entorno. Aquí, en el Sur, decir "el capullo este" no significa mucho más que "el tontorrón este".
No os querais merendar a Tess por una expresión tan inocente

A ver, que yo sepa Tess no es del Sur precisamente y además yo soy de Benidorm (que no es cádiz pero si podríamos denominarlo sureste español) y capullo es un calificativo bastante hiriente. No me quiero merendar a nadie, pero creo que tampoco está de mas medir según que calificativos que pueden resultar ofensivos. Tess sabe que lo digo sin ánimo de polemizar, pues no es la vez que hablamos (en un hilo y/o por privado) y ambos sabemos que aunque no siempre escogemos las palabras mas adecuadas (yo el primero) no tenemos mala fé.

un mimado porque es evidente que es un niño al que no le ha faltado nada en la vida, ni un sólo capricho y cuando no los puede conseguir se pone alterado y le sale esa venilla que muchos dicen "actitud de campeón" y otros decimos "es un niñato".

Creo que no conoces bien la biografía del inglés, pues Hamilton (al igual otros) proviene de una familia humilde donde no sobraban los medios, faltaba su madre y su hermano está incapacitado. Con un buen pilotaje y perseverancia consiguió entrar en la orbita de Mclaren (como muchiiiiisimos otros pilotos en muchas mas categorías y paises) y con esa misma perseverancia y pilotaje consiguió destacarse de todos los pilotos de esa orbita y llegar a ser titular en F1.

Nadie llega a la F1 sin padrinos (que se lo digan a Pedro). Pero también hay que tener claro que los padrinos (sobre todos los buenos) no apuestan a un único caballo ganador y que o vales o te quedas en el camino.

¿Que es un piloto rápido? Está claro que sí, pero no es el mejor ni por asomo.

100% de acuerdo

¿Alonso igual que Villeneuve? Joder, parece mentira que se diga eso a estas alturas
Se merendó a Trulli,a Villeneuve,a Fisichella,a Piquet y a Hamilton (incluso con el jefe diciendo "Nuestro enemigo es Alonso").

No,no,no. Yo no digo que Alonso sea como Villenueve. Digo que en su día (2005) se hizo esa comparación y que el tiempo ha demostrado que era injusta con el asturiano igual que demostrará si es justa o injusta (por defecto o exceso hacerla con LH)

Se merendó a Trulli,a Villeneuve,a Fisichella,a Piquet y a Hamilton (incluso con el jefe diciendo "Nuestro enemigo es Alonso").

Por cierto...creo que no se merendó al novato Hamilton...acabo de consultar la web de la FIA y resulta que el inglés quedó por delante del español (2º y 3º respectivamente)

[Tess]

VERB yo se que no lo dices con ánimo de fastidiar, pero como bien te dice KASHOPI es una expresión muy común y habitual en Andalucía, no vivo allí ahora pero si viví toda mi infancia y adolescencia, para mi Málaga es mi segundo hogar, y tengo muchas de sus costumbres.
Yo tengo una cosa mala, y es que escribo exactamente igual que hablo, me comporto exactamente igual en persona que lo hago en un foro, lo malo es que aquí no se puede ver la cara de la gente, por lo que una cosa de lo más tribial puede parecer un insulto cuando no lo es.
Fijate si para mi la palabra capullo es de lo más normalito que incluso se lo he dicho a uno de mis mejores amigos que lo quiero como a un hermano, y cuando dice alguna chorrada le suelto: serás capullo......

Asias KASHOPI por el cable...... muacksssss.

[ELEDUAR]

...con todo McLaren empujando, calificando casi siempre más descargado que nadie y con Uri Geler doblandole mentalmente las bielas a los demás...

O el mismísimo Hamilton, que parece que ha aprendido...



Así cualquiera.

[Tess]

En el pais de sus antepasados suelen tener mucha fe en la brujería jajajajajajajajaja.

Anda que tamos apañaos, en un deporte tan elitista como este y me meten a la bruja lola..... aysssss p'avernos matao.

[`]

entrevista a alonso en tv3 http://www.tv3.cat/videos/751429

[Omega]

Por cierto...creo que no se merendó al novato Hamilton...acabo de consultar la web de la FIA y resulta que el inglés quedó por delante del español (2º y 3º respectivamente)

Pues yo acabo de consultar la temporada 2007, y resulta que ese novato Hamilton necesito de las ayudas vergonzosas de la FIA, asi como de su propio equipo en exclusiva, para empatar a puntos con Alonso

Y sí, estoy deacuerdo con Kashopi, se lo han dado TODO. Su carrera hasta llegar a la F1, e incluyendo esta, ha sido de lo más simplita y llevadera: siempre disponiendo del mejor material. Demasiada suerte...

[KIT]

Jooder como está el patio... ya me veo a venir según que comentarios

[Mike]

Simpática la entrevista a Alonso, lástima que cuando Alonso dijo que no se creía el más rápido no le hubiesen preguntado quien era el más rápido

[Kashopi]

Pues yo acabo de consultar la temporada 2007, y resulta que ese novato Hamilton necesito de las ayudas vergonzosas de la FIA, asi como de su propio equipo en exclusiva, para empatar a puntos con Alonso

Exactamente a eso me quería referir , parece que no lo expliqué con claridad
Respecto a que "es un chico que ha luchado mucho, con drama familiar,humilde y tal tal" no lo pongo en duda, pero no tiene nada que ver con que no sea un niño mimado.

[Verb]

Exactamente a eso me quería referir , parece que no lo expliqué con claridad

Ah bueno, si te referias a eso con la expresión "se merendó a hamilton" vale, es que no te había entendido bien. Perdona. Igual lo hubiese entendido mejor con algo como "empató a puntos con hamilton pese a las trabas que le pusieron en su equipo y las que le puso la FIA"

De todos modos, como sabes, yo no compro la teoría de la conspiración.

1º y principal porque no hay ninguna prueba y no apruebo el principio de "presunción de culpabilidad".
2º porque se basa en argumentos que en mi opinión no son sólidos
3º porque siempre surge algún tipo de conspiración perjudicando al mismo cuando las cosas van mal y desaparece cuando le van bien (el año pasado era mclaren, otro era la Fiarrari, otro era Flavio, también hubo un complot pro-schumacher para que se retirara como campeón, lo último fueron las "mangueras turbo", etc...)

Pero vamos, que esta es mi opinión y tampoco tendría sentido volver a darle vueltas a eso otra vez en este hilo, si te apetece seguir hablando de esto lo hacemos por privado o en el peleódromo .

Respecto a que "es un chico que ha luchado mucho, con drama familiar,humilde y tal tal" no lo pongo en duda, pero no tiene nada que ver con que no sea un niño mimado.

Cierto, el drama familiar (que tampoco su vida es más dramática que la de muchos otros pilotos) no evita que pueda ser un mimado (algo que no te puedo ni confirmar ni desmentir). Pero lo que sí demuestra es que LH no es es alguien que lo haya tenido todo y cuando no lo ha tenido haya perdido los papeles como decías en tu mensaje anterior. Sino que es alguien obstinado, capaz de luchar por algo que quiere hasta el límite y salirse con la suya.

Ojo, no digo yo que esta sea una actitud loable, pues en mi opinión, el fín no justifica los medios

[Kashopi]

Ah bueno, si te referias a eso con la expresión "se merendó a hamilton" vale, es que no te había entendido bien. Perdona. Igual lo hubiese entendido mejor con algo como "empató a puntos con hamilton pese a las trabas que le pusieron en su equipo y las que le puso la FIA"

Jajaja ... pues sí , lo admito

[pionsinho]

Ah bueno, si te referias a eso con la expresión "se merendó a hamilton" vale, es que no te había entendido bien. Perdona. Igual lo hubiese entendido mejor con algo como "empató a puntos con hamilton pese a las trabas que le pusieron en su equipo y las que le puso la FIA"

De todos modos, como sabes, yo no compro la teoría de la conspiración.

Comprar, no comprarás... pero vender, vendes que Kovalainen la pifió, aunque te pongan los datos de que iba más cargado y la imagenes de sus declaraciondes diciendo que todo salió bien, pero los neumáticos del último intento no tenían grip.

1º y principal porque no hay ninguna prueba y no apruebo el principio de "presunción de culpabilidad".

Kova culpable, por el principio de "presunción de pifia".

2º porque se basa en argumentos que en mi opinión no son sólidos

La pifió porque no mejoró el tiempo.

3º porque siempre surge algún tipo de conspiración perjudicando al mismo cuando las cosas van mal y desaparece cuando le van bien (el año pasado era mclaren, otro era la Fiarrari, otro era Flavio, también hubo un complot pro-schumacher para que se retirara como campeón, lo último fueron las "mangueras turbo", etc...)

Hay que vender el Marca, los 365 días del año... hoy vamos con el motor de Hamilton que se va a romper... y hasta dentro de 15 días, pasaremos por el guiño de Ferrari, la bronca con Honda, el mal gesto con Toyota, el despiste con Briatore, lo que creo que quiso decir Piquet.

Un hecho constatable, la FIA pide las conversaciones por radio de Monaco 2007 porque Alonso quedó primero y Hamilton segundo, y pudiese ser que Hamilton recibiese ordenes de equipo para dejarlo ganar. En Alemania 2008, pasadón espectacular de Hamilton a Kovalainen, y en China 2008 otro de los mejores adelantamientos de la historia de Massa a Raikonen... no hay nada que investigar.

Hungría 2007, el equipo hace una estrategia de calificación y como Hamilton quiere otra, por el articulo del anexo infinito, Alonso 5 puestos atrás.

Massa 200 metros detrás del en Monza... sanción.

Etc, etc, etc... se puede vender o comprar, ver o no ver... pero creo que es muy dificil no apreciar lo más minimo, que Alonso, para conseguir lo que ha conseguido, no se lo han puesto nada fácil, ni le han dado ningún "empujón".


Pero vamos, que esta es mi opinión y tampoco tendría sentido volver a darle vueltas a eso otra vez en este hilo, si te apetece seguir hablando de esto lo hacemos por privado o en el peleódromo .

Cierto, el drama familiar (que tampoco su vida es más dramática que la de muchos otros pilotos) no evita que pueda ser un mimado (algo que no te puedo ni confirmar ni desmentir). Pero lo que sí demuestra es que LH no es es alguien que lo haya tenido todo y cuando no lo ha tenido haya perdido los papeles como decías en tu mensaje anterior. Sino que es alguien obstinado, capaz de luchar por algo que quiere hasta el límite y salirse con la suya.

Y con eso tampoco dices que no le hayan puesto todo en bandeja de plata... es más, la gente que lucha por algo que quiere hasta el límite y salirse con la suya, no suele reparar en gastos... y los medios, por muy asquerosos que sean, justifican el fin.

Ojo, no digo yo que esta sea una actitud loable, pues en mi opinión, el fín no justifica los medios

Bueno, esto no lo había leido hasta contestarte lo de antes... así que, parece que estamos de acuerdo.

[Albert-230SL]

¿Sí? ¿Esos acelerones se dan comunmente a un motor que utilizarás dentro de 15 días para intentar ser Campeón del Mundo? Y no, no creo que sea muy común la intesidad de esas aceleradas antes de entrar al recinto.

Dure lo que dure, es innecesario totalmente, aún sabiendo que iba a utilizar ese motor en Brasil.

Cualquiera que haya estado por Pit Lane en una sesión de entrenamientos privados de F1, donde las entradas y salidas a box son numerosas, y por tanto es muy frecuente parar y arrancar los motores... habrá podido observar como antes de parar el motor, los pilotos suelen pegar un acelerón en vacío por lo menos al doble de rpm del que se observa en ese vídeo de Hamilton.

Curioso porque en coches de calle no es recomendable pegar ese acelerón antes de parar el motor, pero por el motivo que sea -que desconozco- en los F1 sí se hace como procedimiento habitual.

Desde luego no veo ninguna actitud ofensiva de LH hacia FA en ese vídeo... y de hecho el propio Alonso fue a felicitar a Hamilton mientras éste se dirigía al podio. ¿Lo habría hecho de sentirse ofendido? Vamos, es que algunos lo pintáis como si LH le hubiera enseñado el "dedito" a Alonso al pasar

Saludos, y Força PDLR!!!
Albert

[AC99]

Yo he de confesar que vi el vídeo varias veces sin entender qué era lo que se quería poner de manifiesto. Tuve que esperar a ver lo que se escribía aquí. Creo que en ese vídeo no hay nada de nada fuera del comportamiento normal de cualquier piloto.

Saludos!

[Verb]

Comprar, no comprarás... pero vender, vendes que Kovalainen la pifió, aunque te pongan los datos de que iba más cargado y la imagenes de sus declaraciondes diciendo que todo salió bien, pero los neumáticos del último intento no tenían grip.

Los datos de que iba mas cargado y las imágenes de sus declaraciones...

Evidentemente iba mas cargado, pero su primer intento en la Q3 demuestra que podía haber hecho una mejor vuelta que la que hizo (porque tenía 3 vueltas menos de carburante que en el primer intento)

Tú te quedas con sus declaraciones y dices que fué porque Mclaren le saboteó ese último juego de neumáticos, aunque eso no beneficiaba en nada al equipo ni Hamilton y les perjudicaba a ambos (Hamilton y Mclaren)

Yo, que no creo en conspiraciones, pienso que Mclaren era el primer interesado en tener a un Kovalainen algo mas cargado entre Hamilton y los Ferrari y creo, en vista de los tiempos de todo el fin de semana y del primer intento de la Q3, que Kovalainen podría haber estado ahí. Por eso creo que el finlandés pone esa excusa para tapar su error.

La estrategia era perfecta, Hamilton 1º tirando, Kovalainen 2º (si hubiera mejorado el tiempo del 1er intento) mas cargado bloqueando, al menos a 1 Ferrari tras la salida. Carrera para Hamilton y Kovalainen por el tiempo ganado en alargar su parada 3 vueltas mas en el podio (2º ó 3º). Hamilton mas cerca del título y Mclaren también.

Pero Kovalainen no mejoró su segundo intento, además se le coló Alonso y todo al garete.

[PATANEZ]

entrevista a alonso en tv3 http://www.tv3.cat/videos/751429

Gracias Yossi por poner el link, :D me ha gustado la entrevista.

[Cesc]

Los datos de que iba mas cargado y las imágenes de sus declaraciones...

Evidentemente iba mas cargado, pero su primer intento en la Q3 demuestra que podía haber hecho una mejor vuelta que la que hizo (porque tenía 3 vueltas menos de carburante que en el primer intento)

Tú te quedas con sus declaraciones y dices que fué porque Mclaren le saboteó ese último juego de neumáticos, aunque eso no beneficiaba en nada al equipo ni Hamilton y les perjudicaba a ambos (Hamilton y Mclaren)

Yo, que no creo en conspiraciones, pienso que Mclaren era el primer interesado en tener a un Kovalainen algo mas cargado entre Hamilton y los Ferrari y creo, en vista de los tiempos de todo el fin de semana y del primer intento de la Q3, que Kovalainen podría haber estado ahí. Por eso creo que el finlandés pone esa excusa para tapar su error.

La estrategia era perfecta, Hamilton 1º tirando, Kovalainen 2º (si hubiera mejorado el tiempo del 1er intento) mas cargado bloqueando, al menos a 1 Ferrari tras la salida. Carrera para Hamilton y Kovalainen por el tiempo ganado en alargar su parada 3 vueltas mas en el podio (2º ó 3º). Hamilton mas cerca del título y Mclaren también.

Pero Kovalainen no mejoró su segundo intento, además se le coló Alonso y todo al garete.

Los neumáticos de Kovalainen hubieran dado mejores resultados si hubieran puesto el neumático derecho en la derecha y el izquierdo en la izquierda...

[ELEDUAR]

La estrategia era perfecta, Hamilton 1º tirando, Kovalainen 2º (si hubiera mejorado el tiempo del 1er intento) mas cargado bloqueando, al menos a 1 Ferrari tras la salida. Carrera para Hamilton y Kovalainen por el tiempo ganado en alargar su parada 3 vueltas mas en el podio (2º ó 3º). Hamilton mas cerca del título y Mclaren también.
Pero Kovalainen no mejoró su segundo intento, además se le coló Alonso y todo al garete.

Efectivamente, la estrategia perfecta era Hamilton primero y Kovalainen 2º. Entonces, ¿por qué no colocaron a Heikki con 14 vueltas ó 16 para asegurarse dicha estrategia? De haber hecho pole Kovalainen, siempre hubiera podido dejar pasar luego a Hamilton (ahora que se ve bien eso de las órdenes de equipo siempre que no se ordenen...).
Sin embargo, lo colocan para la 18 (decisión antes de empezar la Q3) con lo que de partida hacen posible que al menos los Ferrari se le puedan colar. En el primer intento resulta que, más cargado que nadie, hace la pole provisional (Hamilton cometió un error) para acto seguido, con la reducción pertinente de combustible ser el único piloto que sin cometer error en su vuelta (yo creo a Kovalainen. esta gente suele reconocer cuando comete errores en sus vueltas) no mejora, y encima se baja con bastante mosqueo del coche. No sólo baja su rendimiento como para que le pasen los ferraris, sino que le adelanta Alonso (Que encima da cuenta de él en la primera vuelta después de perder la posición en la salida por la diferencia de carga)

Para mí, por el motivo que sea, en McLaren quisieron evitar que Kovalainen robara la pole a Hamilton y que estuviera cerca de él. Si encima resulta que existen declaraciones de Kovalainen quemado con Hamilton y supuestamente le ha dicho que si su actitud continuara igual acabarán los dos fuera de pista, parece que todo encaja bastante bien...

Esta es mi opinión y por más que lo pienso llego a la misma conclusión. Seré un conspirador...