Yo ya he puesto mi granito de arena... Opciones

[alucard]

Trulli, hijo mio, qué inocencia...

Y que topic más interesante has creado, por otra parte...

Gracias. Así aprendemos todos

[Arturo]

Además de las faltas de ortografía, otra ventaja de hacer los mensajes con el word, es que si te da error el explorador, como me acaba de pasar, no se pierde el mensaje (como me acaba de pasar).

Bueno, venia a decir algo parecido a lo siguiente:

Si señor, tenéis todo razón.

INFERNO, efectivamente al abrir un topic nuevo se pierde uno viejo, es lamentable, pero los foros funcionan así y no se puede evitar de ninguna forma. Desgraciadamente esto no es como las enciclopedias en las que salen nuevos tomos sin que desaparezcan los viejos.

REVOLUTION MAN, lo que tu dices es lo que yo pienso, son las formas mas que el fondo.

DVD, es inútil, el Webmaster pasa del tema de las normas yo le escribí dos correos al respecto y aun estoy esperando respuesta.

EN GENERAL: Un foro que tiene 3000, o mejor dicho, quitando los duplicados, 1500 foristas, no puede funcionar igual que cuando tenia 300, y es normal que los temas se dupliquen o tripliquen.

Para esta situación existen 3 opciones.

1.- Cada cual que abra todos los topicos que le de la gana, con lo cual, efectivamente seria ilegible.

2.- Que se utilicen siempre los mismos topics para hablar de los mismos temas, ósea para hablar o preguntar sobre Minardi, usar todos aquel topic que se puso en 1998, también absurdo ¿verdad?.

3.- Un termino medio que es lo que creo que hay ahora, y si tenemos en cuenta las circunstancias (Pedro sin volante para el 2003), es entendible, la, quizas excesiva repetición de temas.

Algunos foristas opináis, que todo en topic es mejor, ya que es mas fácil de leer y de seguir la conversación, bueno pues yo opino lo contrario, cuanto mas largo se hace un topic, mas complicado se hace de leer, sobre todo para los no implicados en la conversación, ósea el que entra por primera vez al topic.

Y hos pongo un ejemplo muy claro y que los hay a miles para que entendais mi postura, aunque no la compartais.

SUPUESTO:
-Topic, sobre los frenos de un F1, ¿seria buen topic verdad?
-Un forista que se llama Pepe, y eso lo sabe el y 10 o 20 mas, no lo 3000, tiene el nick XJK

El mensaje principal, explica como funcionan los frenos, la evolución que han seguido hasta la actualidad, los materiales con que se hacían y se hacen ahora, etc, etc, osea un topic de PM.

En la 4º intervención (por ejemplo), XJK pregunta, porque no le queda claro, que si ahora son de acero o de carbono.

La conversación sigue, han pasado 40 mensajes, y el topic tiene ya 3 paginas, y encima los 7 u 8 últimos mensajes han derivado hacia las suspensiones. Entonces alguien “LMNA”, le contesta, “hay Pepe, tu por aquí, cuanto tiempo. Ahora son de carbono”. Los que no sabemos quien es Pepe pensamos. ¿Pepe? ¿Quien es Pepe? ¿de carbono el que? ¿comorr?. Incluso si sabes quien es Pepe o le ha contestado dirigiéndose a XJK, o tienes memoria fotografica o has de retroceder a la primera pagina para saber la pregunta de XJK.

Lo que también sucede es que XJK, coloca su intervención, que casualmente es, será la ultima de esa pagina, y LMNA, lee su mensaje, y le contesta directamente si poner a quien contesta, peroooo, mientras LMNA, escribía su mensaje, 3 personas colocan el suyo, y tachan, ¿a quien esta contestando LMNA?, pues a una intervencion que a quedado en la pagina anterior.

Estos supuestos los multiplicas por 5,6 o las que sean, las conversaciones ”activas” en el topic, y así entenderéis mi postura ¿verdad?.

Debido a esto, y aunque digáis lo contrario, quedan muchas preguntas en el “aire”, ya que a algo que se pregunto en la intervención 12, si no le contestan enseguida, a medida que vas leyendo el topic, cuando llegas a la intervención 200, ya ni te acuerdas de quien, y que pregunto, ni si le han contestado, o han pasado de todo. Mas aun si has de contestar a todas las opiniones que has leido, tu respuesta puede ser de 2 paginas.

En fin mas o menos como cuando en el colé se jugaban 20 partidos de fútbol (perdón por nombrarlo) a la vez en el patio, jugar se jugaba, claro que se jugaba, pero a que molaba mas en la clase de gimnasia que solo había un partido, y con arbitro.

En resumidas cunetas: “ESTO NO TIENE ARREGLO”, y no conseguiremos nada discutiéndolo. Y solo con un poco de educación a la hora de dirigirse a uno que lo hace mal, se evitarían estas broncas, y que si yo he entrado a este topic, fue porque la forma en que se dirigieron a TRULI me pareció una burla, si no, no hubiera dicho nada, ya que hay otros topics parecidoa al de TRULI, en los que se le contesta educadamente, y alli no he dicho nada, y de echo se han undido ya en el foro.

Saludos Arturo.

P.D: Respecto al refrán “allá donde fueres, haz lo que vieres”. Mi madre siempre me lo contesta diciéndome, “si el de delante se tira aun barranco ¿tu también te tiras?”

P.D.2: Esta es mi ultima intervención en este topic, porque intervenir mas veces para decir lo mismo, cansa. Y si con esta explicación no entendéis mi postura, por mucho que me esfuerce no la vais a entender.

La vuestra la entiendo, pero no la comparto.

Mas Saludos