REVISTAS MOTOR Y F1, Para hablar de las Revistas de F1 que hay en el mercado Opciones

[LOGANF1]

Bueno,chicos, inicio un tema nuevo para tratar aquí de las revistas del mundo del motor, y la F1 en particular, que tengamos por aquí, en el mercado, y las iniciativas propias en las que trabaje aquí la gente...

Por mi parte, imagino que sabeis que estoy en dos...uno propio y otro con gente de este foro y de Facebook. El "propio" es para hacer un magazine de cada carrera de la que conste el calendario, recopilando la informaicón que esta genere, poniendo algunos artículos de opinión, y reservando secciones para hacerlo algo más común a todos. Entre las comunes, estaba pensando en estas:

-"¡El Titular lo pones Tú!" ---> Donde cada uno, tras ver la carrera, pone las 2-3 líneas que creen que para él resumen la carrera desde su punto de vista. Es un parecer propio, lo que es importante para uno, no lo tiene que ser para otro. Aquí cada uno que destaque lo que más le guste. Se trataría de ponerlas luego todas en la revista, acompañadas cada uno de vuestro nombre/nick. Eso queda para la posteridad y como se pueden coleccionar los nùmeros, puede ser bonito verlas luego, pasado un tiempo. O incluso en el momento, con la difusión que se le dé, para internacionalizar pensamientos y que digais ¡ea, ahí estoy yo!

-"Tú les examinas..." ---> Aquí sería donde pondríamos la tabla de los 12 equipos y 24 pilotos para que cada uno le pusiera una nota de 0 a 10. Se puntuarían todos, pudiendo haber varios 5,6...9 en la parrilla. No hay que distribuir esos numeros entre 10 pilotos, sino puntuar a los 24. En el caso de los equipos, a los 12. De esta manera vamos sumando las puntuaciones de cada cual, y a final de año se puede saber que piloto ha estado mejor o peor, al igual que los equipos. Cruzando los datos, se podría saber quien ha estado por encima de su equipo o por debjo. Muy útil Creo además que es más representativo ponerles nota todos, que si se la pone el menda lerenda. Cuantas veces no habremos visto que las notas en los periódicos las pone una sola persona y nos llevamos las manos a la cabeza con algunas puntuaciones.

Esas de momento son las que se me han ocurrido, aunque luego podemos ampliar ideas con lo que propongais. Así es una revista más de todos si así lo quereis.

PD: Es una revista/magazine más acerca del gp en concreto que de otra cosa. El otro proyecto, que teníamos ya completado el primer número, está pendiente de que el maquetado original que se le ha hecho, lo pueda convertir cierta revista de ámbito nacional a su formato y lo podamos poner a disposición de todos. Vamos con retraso, pero es de esperar que se solucione todo y salga todo el trabajo hecho hasta la fecha. Es lo que tiene cuando depnde de una tercera parte, que no marcas los tiempso a tu gusto. En este sentido, parecemos la HRT de las revistas digitales . En fin, esperemos que ya que no pongo ya plazos, podais pronto disfrutarla...

Nada más, espero no molestar con el topic. Gracias por enticipado. Las dos ideas, las dos revistas (cada una con su estilo) creo que son buenas ideas, pero sólo vosotros podreis valorar si os merece la pena...

gracias por enticipado, chicos...

[cies]

Logan,
a mi me apetece participar pero no se como.
Quizás desde un punto de vista ácido-cómico-irónico.
Es que llevo 36 años viendola y estoy saturado de hablar de tiempos y clasificaciones, discutir quien es mejor y quien peor, etc...
¿te has planteado dedicar una seccion a las promesas que vienen cara a la F1?

Una sugerencia para la "guerra de pilotos" en carrera.
en todos los sitios que hacen comparativas de los duelos entre team-mates EN CARRERA siempre hay un factor que desvirtúa la comparativa: LOS ABANDONOS.
No se puede decir que uno ha ganado al otro si este ha abandonado, nunca sabremos como habrían llegado al final.
Cuando hay abandonos se debería:
-o dar ese resultado directamente como nulo
-o limitar la comparativa a la vuelta en carrera en la se produjo el abandono
-o ponderar su influencia segun sea la causa del abandono: error de pilotaje, fallo mecanico, etc... (los incidentes de carrera para esto son la madre que los parió porque a ver como nos ponemos de acuerdo en de quien fue la culpa).

[LOGANF1]

Logan,
a mi me apetece participar pero no se como.
Quizás desde un punto de vista ácido-cómico-irónico.
Es que llevo 36 años viendola y estoy saturado de hablar de tiempos y clasificaciones, discutir quien es mejor y quien peor, etc...
¿te has planteado dedicar una seccion a las promesas que vienen cara a la F1?

Una sugerencia para la "guerra de pilotos" en carrera.
en todos los sitios que hacen comparativas de los duelos entre team-mates EN CARRERA siempre hay un factor que desvirtúa la comparativa: LOS ABANDONOS.
No se puede decir que uno ha ganado al otro si este ha abandonado, nunca sabremos como habrían llegado al final.
Cuando hay abandonos se debería:
-o dar ese resultado directamente como nulo
-o limitar la comparativa a la vuelta en carrera en la se produjo el abandono
-o ponderar su influencia segun sea la causa del abandono: error de pilotaje, fallo mecanico, etc... (los incidentes de carrera para esto son la madre que los parió porque a ver como nos ponemos de acuerdo en de quien fue la culpa).

Genial, ya tengo sección para tí...

¿Te apetece hacer un Mr Paddock? no sé si sabrás de lo que hablo, era una sección de F1Racing que hacía Eddie Jordan en el que en unn tono ácido-irónico-cómico hablaba de un tema en concreto de la F1.En este caso podemos adaptar la temática a lo ocurrido durante el Gp, sea de la carrera o no (ahí lo que veas más relevante). Tendrías una hoja para ello, unos 3-4 párrafos de word. Te lo pondría a una columna seguramente, como estaba en F1 Racing, firmado por ti (tendrías que poner nombre y un seudónimo en el titular (inventatelo, que tenga aires malvados jajaja) . ¿Que te parece?