El mismísimo demonio Opciones

[850 coupé]

Abro este tópic para ir observando como "el maligno" se va metiendo en el cuerpo de algún piloto de Fórmula 1.

Los candidatos para la posesión infernal son: Massa, Schumy y Hamilton.

Tras la "pseudo-peineta" y esto otro:
http://www.as.com/motor/video/schumacher-n...dasdasmot_1/Ves
(negar un autógrafo a un niño, qué canalla), Schumy se destaca.

Schumy 2, Massa 0, Hamilton (muy comedido últimamente) 0.

[cies]

Para mí que Massa tiene un punto de mas, no nos precipitemos que tarde o tremprano Belcebú proveerá.

Pues a mí me da asco este post.

Es el culmen de todo lo que hace este foro de estupendo a lamentable. Aqui se habla de F1 de verdad, para aprender, para cometar, para participar de una manera positiva.

Lo bueno, los que respondan ya sabemos de que palo están en el foro.

Un saludo.

Hola Lobato
(solo alguien que se pica tanto en su blog cuando le critican por cosas similares se sentiría aludido y respondería en este tono)

Muy bueno el topic y con mucho humor, no lo perdamos para que no degenere en insultos.
(Jean Todt 0, ¡¡Jean Jean que se te ve un rabito con forma de flecha")

PD autocritica
los dos ultimos años el maligno, el AntiPedro, el mismisimo demonio con cuernos para el foro era "Kova el paquete"

[850 coupé]

PD autocritica
los dos ultimos años el maligno, el AntiPedro, el mismisimo demonio con cuernos para el foro era "Kova el paquete"

Aquí hay un punto interesante para el debate (a ver si no me equivoco con las teclas, que no veo nada).

La posición de Kova en estos dos años era la ideal para que lo considerásemos la más perfecta personificación del mal.
Un individuo que en el último momento le había birlado el asiento a "nuestro héroe". Casi nada.

¿Pero realmente fue considerado como el demonio?
Yo creo que no.
Nuestra opinión sobre él admitía un abanico muy amplio.
Para unos era un paquete, para otros un piloto vulgar, para otros un buen piloto, y luego estaba Pionsinho...

Pero siempre eran opiniones referidas a su actuación en la pista, esas cosas (peinetas, borracheras, empujar niños o ancianas, acusarlo de juego sucio...) creo que no existieron.

Puedo estar equivocado, pero lo peor que tuvo que escuchar fue por su indolencia (dar saltitos y reirse) después de una carrerra o calificatoria desastrosa, no recuerdo bien el momento.

Entonces, ¿cuál es la diferencia?
Para mí está claro: a la prensa le importaba un carajo que corriese Kova o Pedro. Pedro no era el chico de la película.

[mugen]

Aquí hay un punto interesante para el debate (a ver si no me equivoco con las teclas, que no veo nada).

La posición de Kova en estos dos años era la ideal para que lo considerásemos la más perfecta personificación del mal.
Un individuo que en el último momento le había birlado el asiento a "nuestro héroe". Casi nada.

¿Pero realmente fue considerado como el demonio?
Yo creo que no.
Nuestra opinión sobre él admitía un abanico muy amplio.
Para unos era un paquete, para otros un piloto vulgar, para otros un buen piloto, y luego estaba Pionsinho...

Pero siempre eran opiniones referidas a su actuación en la pista, esas cosas (peinetas, borracheras, empujar niños o ancianas, acusarlo de juego sucio...) creo que no existieron.

Puedo estar equivocado, pero lo peor que tuvo que escuchar fue por su indolencia (dar saltitos y reirse) después de una carrerra o calificatoria desastrosa, no recuerdo bien el momento.

Entonces, ¿cuál es la diferencia?
Para mí está claro: a la prensa le importaba un carajo que corriese Kova o Pedro. Pedro no era el chico de la película.

Y a Ron Dennis le importaba lo mismo.