Peleódromo, el foro de las peleas, Para esas discusiones que no tienen cabida en otros temas Votos Opciones

[ScuVi]

Bienvenidos todos a este nuevo mundo de las "peleas". �ltimamente se están discutiendo en los temas sobre cosas que no son relevantes del mismo. Pues "pa" eso mismo he creado este tema, cuando en algún tema alguien encuentre un nuevo tema de discusión, cuelga un post con el palabro "peleódromo" y el resto ya sabrá donde sigue "el tema".

Aqui valen todas las "peleas": mejor scudería del mundo-mundial, mejor piloto de la historia, mejor piloto de la actualidad, lo que sea con tal de no "ensuciar" el resto de temas con cosas que no son de esos temas, ok?

[850 coupé]

¿Y qué hay de lo mío?

A ver, explicadme algo que no acabo de entender.

¿Por que creéis que McLaren puede tener tanto interés en inventar que fue un fallo de su coche y no un error (o simple tropezón) del piloto?

No le veo sentido.

Lo que sí entiendo es que algunos (por ejemplo Pedro) estén aburridos de decir una y mil veces que no le dio al botón... Sobre todo porque no tiene ninguna importancia.

[Verb]

Lo que yo digo es que hay infinidad de pruebas que demuestran que no existe el famoso botón (y ninguna de que existió salvo la afirmación de un peridista que después se retractó). Destaco las tres razones mas importantes de que no existió.

1. El periodista que publicó la noticia reconoció que puso en palabras de Hamilton algo que nunca oyó, es decir, se inventó la noticia.

2. En el topic al que te han referido habían varios videos on-board (sobre todo uno donde se veian sobreimpresionadas las marchas) donde se veia claramente como el coche entraba en neutral antes de que hamilton pulsara ningún botón.

3. La credibilidad de Pedro de la Rosa para mi es absoluta (entiendo que para otro no) y si él desmiente tajantemente la existencia del botón, no dudo en absoluto que sea cierto. Como bien dicen otros foristas, Pedro podría no hablar del tema, como hace con otros temas comprometidos, pero si entra siempre y de forma contundente, será por algo ¿no?

Estos 3 argumentos son solidos cada uno por si mismo, pero es que unidos me parecen indiscutibles.

El hecho de no querer ver ninguno de ellos y continuar usando el tema del botón sistemáticamente, demuestra que no se quiere ver la realidad y que sólo interesa desprestigiar sin razonar. Eso es falta de objetividad absoluta.

Evidentemente, todos somos partidistas en nuestras opiniones, pero eso no implica negar sistemáticamente lo que dicen los demás aunque sus argumentos sean sólidos.

Me podrás acusar de inocente (tengo 30 años) de subjetivo o de lo que quieres, pero dudo que encuentres una intervención mia donde niegue una afirmación sin argumentar un porque.

[Mfa]

Lo que yo digo es que hay infinidad de pruebas que demuestran que no existe el famoso botón (y ninguna de que existió salvo la afirmación de un peridista que después se retractó). Destaco las tres razones mas importantes de que no existió.

................................................................................
...........................................................................


al botón del limitador del Pit Lane en plena recta. Este sistema está regulado para disminuir la velocidad del coche a 80 km/h
................................................................................
..............................................................

Extraido del "Consultorio de Pedro De La Rosa" en la revista AUTOPISTA. Deferencia de Accitano.



Esto son palabras de Pedro? o no ? Solo nos creemos a Pedro cuando nos interesa? o no?

Existir, existe. Te van a dar un premio a la objetividad, lo llamativo del tema es que te permitas el lujo de reprochar falta de objetividad a otros. Sin palabras. Sobran mas comentarios.