BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )
![]() |
![]()
Publicado:
#1
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Grupo: Members Mensajes: 94 Desde: 11-March 08 De: Spain Usuario No.: 742 ![]() |
El F1 tarda MUCHIIIIIIIIIIIIISIMO menos (alrededor de 25 seg) en dar una vuelta a Montmelo. Tarda menos porque:
a)Acelera mucho mejor. b)Es mucho más rápido en recta. c)Es mucho más rápido en paso por curva. d)Frena mucho mejor. Doohan tardaba lo mismo en hacerlo con su HRC en entrenos que cuendo le dejaron un F1 y se dió unas vueltas a medio gas. ***************** ----------------- felipe ----------------- ***************** -------------------- *****************
----------------- felipe ----------------- ***************** |
|
|
![]() |
Respuestas
![]()
Publicado:
#2
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Grupo: Members Mensajes: 278 Desde: 11-March 08 De: Spain Usuario No.: 486 ![]() |
La moto tiene mejor relación peso/potencia por lo de que acelera menos es relativo.
Su capacidad de transmitir la potencia al suelo es menor, por lo que tiene peor salida(aceleración a baja velocidad) pero a medida que la velocidad aumenta, su capacidad de aceleración va siendo mejor y llega a superar al f1 con lanzamiento suficiente. De todos modos no se que pasaría en Hunaudieres, aunque supongo que inicialmente el coche se iría (mucha más goma en contacto con el suelo) luego la moto le alcanzaría en el primer kilómetro(?) y por último el coche volvería a pasarla, no estoy seguro si por aerodinámica o por el canguelo de ir en moto a mas de 350. En trazados con curvas no hay comparación. Saludos |
|
|
Mensajes en este tema































































![]() ![]() ![]() |
1 usuario(s) está(n) leyendo este tema (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 usuarios(s) registrado(s):
Fecha y Hora Actual: 16th June 2025 - 08:49 PM |