Qué asquito las empresas españolas, que han tenido la reforma laboral que querían, han aumentado sus beneficios mucho, han despedido a miles de trabajadores, y no ponen un puñetero duro ni en HRT ni en Pedro. No digo lo que pienso porque me banean.

Impresentables.

Saludos.

Asi es.......

vaya con la valla ...



Otro mito que cae.

Pues mira que su suegro es el dueño de una de la Multinacionales de productos químicos más importantes.

Pues con más razón para estar cabreado...y con más razón que me banean si digo lo que pienso

Saludos.

...y se puede saber, qué palabras son esas de la boca de Pedro en las que dice que no habia ningun proyecto descartado???...lo digo por eso de la teoria desmontada...

porque si lo dices por la entrevista... textualmente aclara varias cosas:

--está claro que si no me quedaba otra que "volver de provador", era en MCL donde queria ir.
--No ha sido facil siquiera eso (lo de provador)
--Tuve UNA opcion de titular con Renault...Y OTRAS DE PROVADOR (nada mas sobre titular)
--con un patrocinio detras creo que hubiera entrado en MUCHOS equipos....

En ningun momento hace referencia a HRT...es mas...hasta lo evita (en mi opinion)..ummmm....

Saludos

Es normal que evite hacer referencia a HRT, para que va a decir nada cuando sabe perfectamente que su mejor opcion para volver ser titular otra vez es en ese equipo, lo mejor es callarse y esperar sobre ese tema.

¿Su mejor opción? Mientras Kolles siga en Hispania va a ser que no. Y a día de hoy HRT no puede permitirse el lujo de prescindir del Dr.

No es nada personal, sólo que al repetir tanto la palabra me estaba dando al ojo y no me he podido resistir: es "probador" en vez de "provador".

Espero que no te molestes, sólo era una pequeña aclaración.

Saludos

Con mejor opcion me refiero a que es el equipo con mas posibilidades reales, kolles no es problema el problema son los patrocinadores, dinero para trabajar con tiempo.

Pues lo lamento por ti, pero NO. No sé si yo he escuchado al Pedro Martínez de la Rosa de la Barcelona de Venezuela, pero en NING�N CASO HABLA DE HISPANIA... y siento chillar, pero vaya manera más poco trabajada de manipular. El De la Rosa que yo he escuchado en la COPE ni ha pronunciado la palabra Hispania o sus sinónimos... ¡y le preguntan explícitamente por Lotus Renault referente a la falta de patrocinadores!... y él contesta que con dinero hubiera podido entrar en muchgos equipos. Punto. De Hispania ni mú.

Buen intento, empero, hasta yo me lo he tragado por un momento.De caída de mito, nada de nada, .... al menos en este mundo y en este ahora... Ya lo dijo Jake Chambers en las Tierras Baldías: "... váyase, pues, hay otros mundos además de este..."

Pero, Brian, yo creo que lo que hace es evitar pronunciar nada sobre Hispania por las razones que sean. Lo que esta claro es que en un principio parecian ir de la mano y al final caminos opuestos, ¿por que?.....por todo lo que hemos comentado en cientos de post, en los que probablemente todos tengamos algo de razon.

Lo mejor de todo es que culebron cerrado y ahora esperar algun patinazo de los Hijos de la Gran Bretaña

Tanto lemec como tu caeis en el mismo error, una cosa es dar una opinion otra afirmarla, ninguno de los dos podeis afirmar lo que decis, otra cosa es que como opiniones las dos son validas, pero bueno pedro no ha dicho nada que no sepamos el problema era el dinero y con un respaldo economico fuerte todos los equipos son interesantes.

lemec lo dice por otra cosa, tenista... todos sabemos, porque Pedro lo ha dicho muchas veces desde la pretemporada 2010, que no lleva pasta y que su principal aval/activo es su experiencia. La cuestión por la que lemec insiste es si Pedro descarta a HRT por temas de proyecto(mi hipótesis, entre cosas porque Pedro lo ha explicado así) o si en cambio Pedro quería ir a HRT pero no ha podido ser por no llevar pasta (la hipótesis de lemec). Dicho de otro modo, yo defiendo que Pedro descartó a HRT tras la ruptura de Toyota y por lo tanto el paso que dice lemec ya no procede

Y convendrás conmigo que de esa entrevista, no se puede deducir ni por asomo, que Pedro no está en HRT por falta de pasta, que es lo que lemec quiere que nos traguemos.

Coño, claro, son opiniones... Hombre, vamos a ver, en realidad la discusión es una chorrada, casi, casi, al menos para mi, un divertimento. Hasta que Pedro no lo explique (que no lo explicará, me temo) estaremos con la cosa. Igualmente que tampoco sabemos 100% que se coció con el de los puros.
Pero, ya digo, es una discusión sin mala fe... de bar...

En eso estoy de acuerdo, ademas creo que para pedro en caso de tener algun pequeño apoyo economico no era el momento de quemarlo en ese coche, la temporada que viene el proyecto de hrt en teoria tiene que ser mas solido y quizas entonces si merezca la pena.

HRT todabia esta en construccion y tienen que estar mas preocupados en garantizar la continuidad del equipo

Como he dicho antes, la pasta tambien influye....que no sabria cuantificar esa influencia, cierto, pero bajo mi opinion lo hace.

En lo que estoy totlamente de acuerdo con Brian, es que asi deben ser el tipo de discusiones, mas o menos picantes, pero sin llegar a las faltas de respesto. Sinceramente, creo que no hemos vivido una pretemporada tan convulsa, nunca.

Yo la verdad es que lo he entendido todo en el mismo sentido que habla Brian, de ahi mi post en el que digo exactamente lo que luego sigue diciendo Brian... pienso que los tiros y las interpretaciones van por ahi (y en cierto sentido tambien me han parecido algo manipuladas o tendenciosas)

PD....stacruz....traquilo, compañero, menudo lapsus he tenido con el provador/probador...jajaja...haces bien en corregirme, al menos a mi no me molesta en absoluto, e incluso te lo agradezco, ya que suelo ser muy puntilloso con la ortografia cuando escribo y odio cometer faltas o hablar estilo sms...(excepto con los acentos, que la maldita tecla del portatil funciona cuando quiere y ya hasta hago caso omiso...jeje)

Yo solo he formulado una pregunta.

Explicame que error hay en plantear una pregunta.

Yo no he planteado esa hipotesis que ya has intentado colgarme otra vez.

Son otros los que afirman, o afirmais, una interpretacion basada en supuestas declaraciones que cuando he solicitado si alguien podia mostrar o indicar la referencia a donde se han recogido he sido despachado con un "buscalas tu".

Sigo poniendo en duda la afirmacion "rechazo el proyecto" y sigo sosteniendo que "a HRT ya le hubiera gustado pero no tienen dinero para permitirselo".

Otras tesis que me adjudicas son invenciones vuestras.

Por otro lado, sostengo que Pedro declaro sin ninguna ambiguedad al ser despedido de Sauber que no volveria a ser probador y que su unico objetivo era volver en competir sin importar el equipo.

¿Lo niegas?