Lewis aguantara? Opciones

[Cesc]

Si lo de la telemetria es verdad, es un poco penoso por parte de Hamilton...o sea, me hago el gallito de que esta batiendo a Alonso pero lo hago con sus datos de telemetria...pues vaya.

[j.j.brito]

hamilton se queda con el trofeo? lo que me faltaba por oír

desde que sumaba puntos con Arrows

[QUIQUE A.]

"KOVALAINEN LO HARÍA IGUAL QUE HAMILTON"

Nelsinho Piquet, probador de Renault que le disputó el título de GP2, resta méritos al líder: "Si no tuviera el mejor coche cometería errores"

29.06.2007

C. M.

Nelsinho Piquet, el hijo del mítico Nelson, tiene 22 años, como Lewis Hamilton, y le disputó la victoria en el campeonato de GP2 el año pasado hasta la última carrera. El brasileño, probador de Renault, no considera que lo que hace el líder del Mundial sea tan impresionante: "Lo que hace Hamilton ayuda a los pilotos que salen del GP2. Pero si Lewis estuviese en el lugar de Kovalainen sobre el R27 estaría haciendo lo mismo, con un error aquí, otro allí... Llevaría un coche que no es el más rápido y tendría que forzar más para conseguir resultados. Es mucho más sencillo pilotar un monoplaza que es el más veloz de la parrilla y te permite calificar primero o segundo".

Respecto a la paridad con el bicampeón del mundo, Piquet Jr, la ve bastante razonable con la política de puertas abiertas y telemetría compartida de la F-1: "Es lógico que esté junto a Alonso, porque es un trabajo de equipo y no puede acabar con él. El demuestra más que los demás porque está en el lugar oportuno y en el momento adecuado. En cambio Rosberg es un buen piloto, pero nunca ha tenido un coche competitivo". Son declaraciones a Globoesporte.com desde Magny-Cours.

El mérito, del coche.
En dicha entrevista, a Nelsinho le preguntan también por el secreto para vencer al británico: "No hay ningún secreto para ganar. Sólo hay que ser rápido. Y Hamilton ya ha ganado dos carreras este año. Su regularidad se la proporciona su monoplaza. No se le rompe el McLaren, nunca tiene problemas. Si sigue trabajando igual, puede terminar todas las veces en el podio. El McLaren es medio segundo más veloz que el resto de monoplazas". También analiza el secreto del éxito de su ex compañero en las carreras, él cree que se debe a su experiencia sobre el tipo de compuestos actual de la Fórmula 1, muy similares a los que empleó en el GP2, y la adaptación de sus rivales a estas ruedas: "Creo que el cambio a Bridgestone ha perjudicado a Alonso, que llevaba muchos años con Michelin. Por eso ha rendido un punto por debajo. Es un piloto muy agresivo y los nuevos compuestos no se ajustan bien a su estilo. Lo mismo le ha pasado a Raikkonen, Kubica o Kovalainen, todos con estilos agresivos. Con Michelin cualquiera de ellos estaría mejor esta temporada". El brasileño podría dar el salto a titular de Renault en 2008 si Briatore finalmente no renueva a Fisichella. Con el orgullo habitual de los pilotos, Nelsinho no se ve en absoluto peor que Hamilton: "Yo no digo que sea mejor que nadie. Yo sólo hablo cuando me subo en un coche y demuestro mis cualidades. Para saber si soy mejor que él tendríamos que competir en el mismo equipo y con el mismo coche. Pero hay cosas que para él son mucho más sencillas que para otros".

http://www.as.com/articulo/motor/Kovalainen/haria/igual/Hamilton/dasmot/20070629dasdaimot_2/Tes/[URL-NOMBRE]as.com

[Pep79]

PArriba... que si que si... que aguantar aguanta....

[cies]

Siempre lo he dicho:
me gustaría ver a Hamilton en un Minardi (Spyker para el caso) como Alonso en su día.

En este caso,
¿Lewis aguantaría?
(Fernando sí lo hizo)

Es mas,
¿Lewis destacaría?
(como sí lo hizo el Español)

[Ferrari F399]

Yo creo que sí, Cies, a ambas preguntas.

Pero nunca lo sabremos, así que sólo nos podemos basar en sensaciones. Yo creo que aguantaría y destacaría dondequiera que corriera.

Forza Ferrari

[cies]

¿y que me dices de Adrian sutil en Mclaren o Ferrari?
¿Aguantaría?
¿destacaría?

[Ferrari F399]

Ni idea. No le he seguido mucho y tampoco es que se le vea mucho en las retransmisiones de F1. Confieso mi ignorancia respecto al piloto alemán, no tengo opinión formada sobre él, lo siento. (Aunque leo por todos lados que es bastante bueno, eso sí).

Forza Ferrari

[cies]

Pues haces mal,
la prensa nos ciega con los que se lucen en los primeros puestos y hay tíos se merecen halagos aun estando en el fondo de parrilla porque no tienen medios para mas.

Ssutil,
siendo un novato se está follando con patatas a un veterano Albers que siempre había ganado claramente a sus compañeros.

Para mucha gente esto es decir poco pero añado que Albers ganó carreras en el DTM y allí no se dan precisamente besitos.
Vamos,
que no es un Alex yoong.

[Ferrari F399]

Hago mal, en parte, porque no puedo hacer otra cosa. En primer lugar porque apenas veo nada más que F1 (obsesivamente, eso sí) y algo más de monoplazas si los pillo. Como digo, no he podido ver mucho de él en las retransmisiones de F1 ya que, desgraciadamente, no le enfocan demasiado y nunca he seguido la DTM y demás.

Aún así, como digo en mi post, todo lo que leo sobre él es favorable, así que, en principio parece que es bueno, pero hasta que no le vea más... no puedo formarme opinión propia.

En cualquier caso, soy consciente de todas esas acertadas reflexiones que dices, el mejor de los casos el de Alonso en Minardi, aunque no el único, claro.

Lo cual no quita que siga opinando lo que opino de Hamilton: que aguantaría y destacaría en cualquier coche, como en su día hicieron muchos grandes. Pero es sólo mi sensación y mi opinión, nunca lo podremos saber a ciencia cierta (y más viendo como, incluso estando en McLaren, tampoco nos ponemos de acuerdo en si es de mucho, poco o ningún merito lo que está haciendo...)

Forza Ferrari

Edited by - Ferrari F399 on 03/07/2007 10:57:31

[cies]

Que Hamilton es un gran piloto no lo voy a descubrir yo.
Que tiene mucho merito estar lider siendo rookie, lo mismo.
Ahora, hay que ser muy afortunado (aparte de merecerlo) para debutar en un coche no solo puntero sino ganador.
Otros merecen tanto como Hamilton debutar en un coche ganador y no lo tienen.
-Rosberg (campeon GP2)
-Kubica (campeon WS)
-Heidfeld en su día (campeon F3000 CON MERCEDES y le mandaron a Sauber)
-etc...

Don dinero, Don marketing, Don mediatico y Don soy un hijo de la gran bretaña, mandan sobre Don merito deportivo.

[Ferrari F399]

Totalmente de acuerdo, todos esos lo merecererían, pero Hamilton también y, en mi opinión, es mejor que cualquiera de ellos.

No olvidemos que si le han dado tan magnífica oportunidad, es porque algo habían visto en él. Y han acertado.

Forza Ferrari

[Ozzman]

No os engañéis:

Alonso no destrozará a Hamilton.

A Hamilton no lo bajarán or bajo rendimiento, es más, seguramente le aumentarán el sueldo para que no tenga tentaciones de irse a otro equipo.

Alonso aún tiene probabilidades de ganar el Campeonato, pero tendrá que dar lo mejor de sí y a partir de ahora ganar casi todas las carreras y no cometer un solo error. Ya hemos visto que Hamilton no falla.

Esto no es hacer publicidad de Hamilton -que de todos modos no la necesita- sino ser objetivos y aceptar la realidad. Si alguien se quiere auto-engañar, allá él.

Saludos!!

Ozzman
"If you can''t run with the big dogs, stay on the porch"

[Albert-230SL]

Si Hamilton estuviera en Minardi o Spyker, no podría hacer gran cosa más que batir a su compañero de equipo... pero está en McLaren-Mercedes, en un año bueno del equipo, y eso le ha permitido subir al podio en las 8 carreras que lleva disputadas...

Pero, igual que pasaría en Minardi, se le juzga/valora no sólo por los resultados absolutos, sino por la comparación directa con su compañero de equipo, y en función de quién sea su compañero de equipo... y éste es nada menos que el vigente bicampeón del mundo. El hecho de estar tan cerca de Alonso, e incluso superarle en ocasiones (por algo le lleva 14 puntos de ventaja), es lo que realmente tiene mérito para mí de lo que está haciendo Hamilton.

Saludos, y Força Pedro!

[KIT]

Lo principal es llegar a la F1 y tengas lo que tengas, mostrar profesinalidad, experiencia (aunque no se tenga) y sobretodo estar por delante de tu compañero... Y lo de Hamilton asombra, yo tambien era de los que no creian en él, pero hay que reconocer que está haciendo algo inédito.

¿Que lo merecía?... NO, pero tenía sus opcciones, estaba en el lugar indicado en el momento justo, aunque siempre hay alguien ahí antes que Pedro.

Que Rosberg lo merecía por ganar cual, que Kubica por ganar pascual, etc, etc... por esa regla de 3 PEDRO tenía que haber debutado con un Ferrari, Alonso ganó las World Series y empezó en Minardi, al igual que Gené, y todos estos pilotos (Kubica, Alonso, Gene, Pedro, Kovalainen, Rosberg, Kimi en su dia... son historias distintas, pilotos distintos y aunque hayan ganado títulos no me parece se pueda hacer ninguna comparación entre ellos; así que no me parece excusa, no hay establecidos unos criterios para debutar aquí o debutar allá y lo que me parece más grave... no hay ningún tipo de criterio en como llegar o que hacer para acceder a la F1, aquí cada uno hace lo que le dá la gana. Por desgracia hoy los monoplazas influyen muchísimo, casi totalmente (Demasiado) en el resultado final de una carrera, porque si comparamos la calidad de los pilotos HAY ETERNIDADES entre uno y otro, para scarle los colores por doquier a más de uno y a más de dos. Pero repito que eso forma parte del negocio de este deporte y de la falta de criterios y de bases necesarias para acceder a la F1... difícil problema, para ello los monoplazas deverían ser muy muy igualados casi identicos... y que el plus lo diera el piloto, seguro que no buscarian a Don Millonetti o al chico exhotico de tal influencia, económica, política etc...

¿Que HAM ha asombrado y a Mclaren le ha salido bien la jugada?... SI, mucho mejor de lo que ellos mismos esperaban

¿Era arriesgado?... MUCHÍSIMO... tenian mucho más que perder que no que ganar, supongo que por eso se plantearon seriamente el dejar a Pedro de compi de Fernando... visto lo visto ... aquella idea ya se ha esfumado.


Salu2 a todos y...
FORÃ?A PEDRO!!!

[cies]

quote:

---

Kubica, Alonso, Gene, Pedro, Kovalainen, Rosberg, Kimi en su dia... son historias distintas, pilotos distintos y aunque hayan ganado títulos no me parece se pueda hacer ninguna comparación entre ellos; así que no me parece excusa, no hay establecidos unos criterios para debutar aquí o debutar allá y lo que me parece más grave... no hay ningún tipo de criterio en como llegar o que hacer para acceder a la F1, aquí cada uno hace lo que le dá la gana

---

justo,
lo que les da la gana con el criterio de:
1)poderoso caballero es don dinero
y 2)si eres español te jodes y te vas a minardi o de probador, y si eres ingles te buscamos hueco en un buen equipo.

[akin]

Hombre, le lleva 14 puntos porque está teniendo más suerte que él.

¿O es qué todavía hay alguien capaz de no quererse dar cuenta de eso?

Edited by - akin on 03/07/2007 13:24:51

[Ozzman]

A veces ha sido mala suerte, a veces a sido por errores de Alonso. El caso es que Hamilton de momento ha sacado más partido de las carreras disputadas.

Además a Alonso no le ha faltado suerte en su trayectoria en la F-1. Si el año pasado Schumacher no hubiera tenido problemas mecánicos en la carrera más decisiva quizá ahora no tendríamos bi-campeón. Y no es que esté diciendo que Alonso ha sido dos veces campeón por suerte (sería estúpido decirlo), pero como él mismo dice "la suerte al final se reparte".

Saludos!!

Ozzman
"If you can''t run with the big dogs, stay on the porch"

[Cesc]

Esperando que no os tireis a mi cuello los incondicionales de Hamilton, ahí va la mia.

Hamilton es un sensacional piloto, eso es inegable a estas alturas, pero esta claro que las oportunidades que ha tenido son mayores y mejores que las de otros. No sabria deciros si Hamilton es mejor que Nico Rosberg, al que considero una piloto con mucho futuro. Pero las circunstancias han ayudado a Hamilton y él ha sacado provecho, y de que manera, de éstas.

La F1 actual permite subirse a un coche y rendir casi desde el primer dia.

La fiabilidad de los grandes es extrema, algo inpensable en los 90 y principios de esta década.

De la actual temporada, sólo en Indianapolis me parecio que Hamilton hizo una auténtica carrera de F1. Ahí se lució. Pero en Canada, Francia, Melbourne, Barcelona... en todas ellas lo tuvo muy fácil.

Pero esto es la F1 y los resultados cuentan, así que Hamilton ha rentabilizado de forma espectacular los problemas de Massa, Alonso y Raikkonen, que creo que son más rápidos que él.

Lo que no se es si la fortuna puede ser "eterna". Como reaccionará cuando algo no le salga bien (recordemos como se puso en Monaco y eso que sólo iba segundo), se le dará bien la lluvia (especialmente si su coche es inferior al de otros, claro)? Será capaz de evolucionar un coche si no tiene a Alonso al lado?

El tiempo lo dirá, pero ambos van a "convivir" en la F1 unos 5 o 6 años más (mínimo).

Para mi muchas incógnitas como para ya ponerlo entre los grandes.

PD: OZZMANN -> "...Además a Alonso no le ha faltado suerte en su trayectoria en la F-1. Si el año pasado Schumacher no hubiera tenido problemas mecánicos en la carrera más decisiva quizá ahora no tendríamos bi-campeón. Y no es que esté diciendo que Alonso ha sido dos veces campeón por suerte (sería estúpido decirlo), pero como él mismo dice "la suerte al final se reparte"..."

Alonso tuvo y no tuvo suerte, porque él mismo perdió más puntos por ese tipo de percances que MSchumacher (Monza y Hungria, perdió nada menos que 16 puntos en esas dos carreras).

Edited by - Cesc on 03/07/2007 13:37:18

[KIT]

OZZMAN, estoy muy deacuerdo contigo.

Es cierto que a Hamilton le ha tocado la lotería (por tener un buen monoplaza debutando en Mclaren, hace solo 2 añitos o 3 Mclaren andaba perdidísimos). Pero tambien es cierto que está devolviendoles la confianza depositada en él demostrando que no se quivocan.

Bueno lo de Alonso no fue como lo de Hamilton, pero no se puede quejar de que no le vino el sol de cara en todos los aspectos, gracias a su rendimiento o a lo que queráis pero... no lo tuvo tan complicado como lo han tenido muchos pilotos en la categoría, españoles y no españoles... Alonso no es precisamente un ejemplo para quejarse de su llegada a la categoría. Yo creo que la SUERTE no existe como tal... HAY QUE BUSCARLA... simplemente unos la encuentran más facilmente que otros.




Salu2 a todos y...
FORÃ?A PEDRO!!!