Edited by - nordschleife pgr 2 on 30/10/2007 20:18:53

Fermin RRM

quote:

---

Y ya puestos a hacer críticas de errores puntuales ahí va uno. En está calificación, creo que en las vueltas de gastar gasolina en la Q3, no me acuerdo quien estaba detrás de quien presionandole mientras por la tele, en medio de la lucha, se veian esos gráficos en los que salen unas barras vaciandose y llenandose a tiempo real cuando los pilotos pisan el acelerador y/o el freno. Los dos pilotos debían estar como a medio segundo de distancia, uno delante del otro, y claro, cuando llegaban a un punto de frenado se veia primero como se llenaba la barra de brake del que va delante y luego la del que va detrás, lógicamente.
Como es normal, la barra del freno del que va delante se llenaba aproximadamente medio segundo antes que la del piloto que va detrás, que llegaba al punto de frenado medio segundo después.

---

Estas cosas no son exclusivas de T5, en Tv3 tambien pasan. En la Q1 y la Q2, por ejemplo, cuando un piloto que está en ese momento en el grupito de eliminados está haciendo vuelta rápida, el tiempo de referencia que ponen en TV es el del piloto clasificado en el puesto 16 o 10, según sea la Q1 o la Q2. Pues no se que rollo se llevan, que la mayoría de las veces, toman como si la referencia fuese o del piloto que está en pole, o la del propio piloto que está dando la vuelta, con lo que da lugar a que cuando acaba la vuelta den por clasificado o eliminado a un piloto cuando es lo contrario. El sábado dieron clasificado a Wurz para la Q3.
Tambien este fin de semana, por ejemplo, en la Q3 cuando Kimi y Hamilton estaban haciendo su primer intento de vuelta rápida, Kimi iba en la pista sobre unos 10 o 15 segundos por delante de Hamilton. En ese momento creo que el mejor tiempo lo tenía Massa, pero al paso por el S1, Kimi mejora el tiempo unas 3 décimas (lo pongo un poco a boleo pq no recuerdo bien las cifras) y sale en verde. Bien, pues Hamilton que venía detrás tambien lo marca en verde, pero por una décima y pico. Resulta que el tiempo de referencia para Hamilton, no era el de Kimi, sinó que seguía siendo el Massa, por que Kimi aún no había acabado su vuelta. Total, que dijeron que Hamilton iba una décima por delante de Kimi cuando no era así, Hamilton iba 1 décima mejor que Massa, pero 2 peor que Kimi. llega el S2 y tres cuartos de lo mismo. Llega la meta, Kimi marca el mejor tiempo, y ¡oh, sorpresa! Hamilton hace peor tiempo que Kimi. Realmente llevaba toda la vuelta haciendo peor tiempo, pero no se habían dado cuenta y lo justificaron diciendo que había hecho un S3 malo y había perdido tiempo.

Vamos, que en todas partes cuecen habas.



Edited by - gramolo on 27/08/2007 22:19:39

A VER AHORA DON SERRANO, SI PONE EL MISMO EMPEÑO LA PROXIMA CARRERA EN DISCULPARSE CON HAMILTON POR LO DEL NEUMATICO, AHORA QUE SE DEMOSTRÓ FUÉ UN FALLO TÉCNICO Y NO UN PLANO POR LA MALA CONDUCCIÓN DE LEWIS!!!!
PERO CLARO, ERA MAS ORGÁSMICO BABEARSE A GRITOS DICIENDO QUE EL NOVATO LO HACE MAL, A QUE ESPERAR A VER DE QUE SE TRATA.
PERO INTENTAR EXPLICARLE ESTO A USTED ES COMO INTENTAR EXPLICARLE A LOBATO QUE ALONSO YA ES UN HOMBRE CASADO... EN FIN

Todos podemos mejorar!!

Y otra cosa Don Serrano, se muy bien que usted nos lee. Se muy bien que sus tardes son muuuy largas ( y ojalá pronto se recupere se lo digo de corazón)y tiene tiempo de sobra para cotillear (en el buen sentido) por los foros, Usted es una persona con un caracter curioso, como buen periodista que es, y definitivamente buscará y rebuscará lo que se diga de usted en distintos foros, un poco por curiosidad, y otro poco por profesionalidad, ya que le interesa medir el resultado de su trabajo. Usted mejor que nadie sabe que los foros son el mejor termómetro para ver como va la cosa. Usted mejor que nadie sabe que vale mas la critica de 4 foreros especializados que los 1000 halagos de marujas y marujos por la calle por su salsa rosa con gasofa, por eso señor Serrano, dando por echo que nos lee por cojones , aunque usted jamás lo reconosca, use este foro y todos los demás para mejorar un poco su educación, lo decimos de verdad, es que nos dá verguenza ajena , y usted deja la imagen de España por los suelos con su falta de educación. Que los ingleses son iguales, si, es verdad , o quizás peores, pero eso no es excusa para quedar como bestias maleducadas.
En resumen del 99% de este post :
POR EL AMOR DE DIOS, NO TENGA TANTA MALA LECHE!!!

Todos podemos mejorar!!

quote:

---

A VER AHORA DON SERRANO, SI PONE EL MISMO EMPEÑO LA PROXIMA CARRERA EN DISCULPARSE CON HAMILTON POR LO DEL NEUMATICO, AHORA QUE SE DEMOSTRÓ FUÉ UN FALLO TÉCNICO Y NO UN PLANO POR LA MALA CONDUCCIÓN DE LEWIS!!!!
PERO CLARO, ERA MAS ORGÁSMICO BABEARSE A GRITOS DICIENDO QUE EL NOVATO LO HACE MAL, A QUE ESPERAR A VER DE QUE SE TRATA.
PERO INTENTAR EXPLICARLE ESTO A USTED ES COMO INTENTAR EXPLICARLE A LOBATO QUE ALONSO YA ES UN HOMBRE CASADO... EN FIN

---

Y lo más facil, es inventarse las cosas, hacer demagogia y decir lo que no pasó, que es lo que haces tú.
Que conste que no me gusta el Sr. Serrano, nada de nada, pero durante la retransmision el que comentó lo del plano, la forma de conducir de Hamilton, etc, que habia provocado el reventon, FUE PEDRO.


Edited by - cosworth on 28/08/2007 9:16:32

Edited by - cosworth on 28/08/2007 9:17:13

PERO VAMOS A VER...

Si el hombre se divierte y está ocupado joer, mejor estar ahí entretenido que estar por ahí delinquiendo,...además le pone mucho empeño leches, ¿es que eso no vale?, ¿tan intolerantes somos?

Di que si Gonzalo!, no les hagas caso a todos estos desmemoriados que ya no se acuerdan de Jesús Fraile.

La Torrecica resiste... [/b]

Abrí este tópic con la mejor de las intenciones, para crear críticas sanas y constructivas, y se ha vuelto un coladero de insultos...No me parece bien.

Espero que el webmaster cierre este tópic.

Para insultar, ya tenemos éste:

http://forums.autosport.com/showthread.php...;threadid=96434

Aunque es en inglés y va dirigido contra Alonso y De la Rosa...

Coswort, hombre, no creas que no se lo que digo. ya se que es verdad el comentario de pedro, ( tengo la carrera grabada y verifiqué el audio) pero el comentario de pedro vino a COLACION de la marimorena que armó serrano y lobato, o sea pedro pensando que serrano y lobato habrían visto algo que a el se le escapó , les dio la razón. En realidad pedro fué victima involuntaria de los comentarios infundados de serrano

Todos podemos mejorar!!

Ahora una cuota de diversion.
Durante una situacion real en esta carrera, en un momento se ve una cámara on board de Alonso, este entró un poco pasado de frenada, pero corrigío a tiempo.Los omentarios de serrano y lobato:GUAUUU!! QUE DOMINIOOOO!! COMO YA NOS TIENE ACOSTUMBRADO EL ASTURIANO, EL DOMINO DEL COCHE EN SITUACIONES DE EMERGENCIA ES MAGISTRAL!!! QUE PASADA!!! SACÓ A SU VEHICULO DE UN ACCIDENTE CASI SEGURO!!
Ahora como serían los comentarios si fuera el OTRO mclaren: GUAUUUUU!!QUE PELIGROOO!! EL NOVATO APENAS PUEDE CON SU COCHE!! ES CLARO, NO SABE COMO HACER PARA INTENTAR EMULAR AL ASTURIANO Y CASI SE SALE EN UNA MANIOBRA DE PRINCIPIANTE!!NO SE COMO LE DIERON LA SUPERLICENCIA!!!


master, no se si esto debería ir en otro post, pero por ahora lo coloco aquí...

Todos podemos mejorar!!

Neo,
a eso tengo que responder porque sino exploto.
Fraile era malo, de acuerdo.
Pero Cuando en el año 1994 tele5 se hizo con los derechos quitandoselos a la 2, el salto de calidad fue hacia abajo.

Retransmisiones cortadas y en diferido, en 1997 y 1998 como no había audiencia cedieron sus derechos a la television gallega y otras.

Comentarios agoreros de mal gusto, como cuando murió Senna.

Si hasta mi hermano que no seguía la F1 cuando yo la veía le llamaban la atencion la chorradas que escuchaba y preguntaba que quien eran esos cazurros.

Pedro Fermin Flores era peor que Serrano, eso sí hay que reconocerlo, pero no es excusa.

Respecto a Fraile y Pedro Fermín Flores eran malos retrasmitiendo, de eso no hay duda. En you tube hay videos de Australia 99 (debut de Pedro y Marc) y eran muy aburridos.

Pero.............yo creo que lo que más se critica del señor Serrano es su falta de educación y respecto hacia pilotos que ponen sus vidas en juego a mas de 300 Km/hora. Y hacia Pedro, y hacia el espectador.

Y luego no es nada objetivo, es muy subjetivo. Si Alonso se pasa en una curva es un monstruo por la forma de corregirlo. Si lo hace Hamilton, por poner un ejemplo,es un tio que va muy pasado y tiene que mejorar.

Por lo menos Lobato aunque sea un fanático de Alonso es educado y valora más el trabajo de esos hombres.

Por cierto, de la sección aquella que hacia Gonzalito en la que criticaba a Ralf, Barrichello, Fisichella, y un largo etc,diciendo que estaban acabados que fué. ¿La siguen poniendo? Es que me parecía tan fuera de luegar que no me acuerdo ni del nombre de esa sección.

Saludos

Me parece que es algo muy positivo que personas conocidas, que están metidas en esto de la Fórmula (de un modo u otro) visiten nuestro foro. Eso demuestra que se tiene muy en cuenta a Pedro y a su afición. Aunque sí es verdad que a pesar de ser Gonzalo Serrano una de estas personas casi nunca estoy de acuerdo con sus opiniones y su forma de entender la Fórmula 1.

Aprovecho este topic, no sólo para darle la bienvenida a este periodista sino para dar mi opinión sobre su trabajo.
En mi opinión, es de los periodistas menos objetivos que he escuchado. Es un fanático, y lo demuestra en cada comentario sobre Michael Schumacher (al que considera un semidios) y en sus comentarios sobre Räikkönen, Hamilton y Alonso.
Estoy totalmente de acuerdo con el forista que acaba de comentar que cuando Alonso comete un error es "porque va al límite, y eso es de ser un fuera de serie", y si el error es de Räikkönen es que "es un inutil que no se puede entender cómo sigue en Ferrari". Lo mismo de Hamilton.
Por lo visto, todo aquel que luche o haya luchado contra Alonso (No olvidemos que es deporte y rival no es igual a enemigo) entra en el punto de mira de los ataques raramente argumentados de Gonzalo Serrano.

Nótese que en ningún momento le he faltado al respeto, lo digo porque a veces parece que las críticas siempre han de ser positivas, y que cuando no lo son se interpreta como insultos. Nada más lejos de la realidad.

También aprovecho para romper una lanza en favor de Lobato, quien a pesar de su poca experiencia, y de haber tenido la mala fortuna de haber estado "guiado" por alguien como Gonzalo Serrano, es un periodista que toma una actitud humilde. Él da su opinión en base a lo que sabe, pero siempre escucha a los que se supone que saben más que él. Y aunque le gusta que gane Alonso, y aunque se suele dejar llevar por la subjetividad de su corazón por las victorias de Alonso, se nota que se esfuerza por aprender.
No me gusta demasiado Lobato, pero estoy convencido que en uno o dos años sabrá más, y tendrá más autoridad a la hora de comentar de lo que sabe su compañero Gonzalo Serrano.

Dicho esto, bienvenido Gonzalo, y espero que las críticas negativas que podamos hacer gente que también lleva muchos años viendo esto no te hagan sentirte ofendido, sino que te sirvan para analizar tu objetividad y puedan ayudarte a ser un mejor periodista, porque a todos nos une lo mismo, este deporte, y por eso todos nos intentamos ayudar. A veces con ánimos y otras con críticas.

Un saludo, y bienvenido.

Nota: Quiero prevenir... Fanático no es un insulto. Es el adjetivo que describe como yo veo a Gonzalo Serrano.
Fanático: adj. Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones.

Edited by - aerokkinen on 28/08/2007 17:18:29

Señor Gonzalo eres un tio de p*** madre, veo que aqui hay mucha gente a la que no le caes bien pero si por acualidad lees esto que sepas que te doy un 100 sobre 10 te felicito por tus comentarios le das un toque especial a las retransmisiones y nadie, NADIE podrá remplazarte nunca por eso espero que te recuperes pronto que quiero verte en el padock junto a tu equipo de Tele5 para hacernos vibrar en cada carrera. (Felicidades y animo no les hagas caso a esos que te critican estoy seguro que pedro tambien te respeta)

Cuando llegas, te miran como a un españolito más. Te duele, pero piensas: en cuanto pueda, en cuanto me dejen, les demuestro quien soy (Pedro de la Rosa) [/b]

Ya había comentado hace tiempo que para mi gusto, quien sobra en el "duo" Lobato-Serrano es el segundo. Lobato al menos no va de master y catedrático de la F1, y si mete la pata se le perdona. Pero es que Serrano, además de ir sentenciando cada dos por tres y burlándose de algunos pilotos (ya me gustaría verle a él allí dentro...), hace gala de una parcialidad y forofismo que no es de recibo en un profesional de la comunicación, y menos cuando le toca el papel de "experto". De Lobato se podría esperar, pero de los dos a la vez, ya cansa...

Antes alguien recordaba los inicios de la F1 en Tele5. Entonces la "pareja" era aún peor: Angel Marco y Serrano... y con música disco ambientando de fondo los "accidente" "accidente"! que parecía ansiaban para animar la retransmisión...

En fin, que dentro de lo malo, mejor la época actual de Tele5... y en un 99% gracias a que Pedro está ahí, que si no lo vería por TV3

Por si acaso nos lee, un saludo de otro a quien no le gusta su estilo

... y Pedro en la parrilla 2008!

Edited by - Albert-230SL on 28/08/2007 19:53:55

Gonzalo Serrano...(empezo con prudencia en Australia 2003, paso a envalentonarse en el 2004,pensó que se doctoró en F1 en 2005, creyó ser imprecindible en 2006 y lo de este año ya no puede ni describirse...patético) Cuando pienso en comentaristas de la clase de Carlos Castellá que no están en esto...

Yo no voy a entrar en polémicas. Le deseo una pronta recuperación y que vuelva con sus virtudes y sus defectos. Echo de menos el "arrancarle" a Pedro algún "secretillo" en directo pero reconozco que a veces le presiona demasiado.
Sobre su manera de trabajar, cada uno tiene la suya y cree que lo hace de la mejor manera posible o no?
Por cierto, ya le gustaría a la prensa inglesa ser tan respetuosa con Fernando y Pedro como lo es la española con los pilotos ingleses.

Bienvenido Gonzalo!!! Yo soy nuevo por aqui, asi que aprovecho para saludar a los que ya postean por aqui!

Ya se podria hacer un Spanish Team con De la Rosa y Alonso en el mismo equipo ... seria un sueño y seguro que mal, precisamente, no lo harian, con la experiencia que aportan ambos, seria un equipo ganador, segurisimo!

VAMOS A VER...

En tiempos de Jesús Fraile tenían que recurrir a que la madre de Frentzen era española y que al hispanoalemán le encantaba la paella como único reclamo para intentar atraer al entonces escasísimo público ya que el único puñetero español que había en la F1 era Villadelprat con el bigote metido en un monitor.

Ahora hay millones de espectadores, la inmensa mayoría de ellos dejarán de ver F1 en cuanto desaparezca Alonso, muchos de ellos vienen como espectadores de la cultura del futbol en la cual HAY QUE TOMAR PARTIDO por el equipo local siempre,...y eso es ni más ni menos lo que Gonzalo Serrano les dá,...lo que quieren oir, un tio que esté con el español a muerte.

Y mira, eso lo hace de puta madre...los que vemos la F1 de toda la vida ya somos mayorcitos para darnos cuenta de si los comentarios con objetivos o no.

Enhorabuena Gonzalo, eres un gran comunicador.

La Torrecica resiste... [/b]

Dios, cómo flaquea la memoria!

Serrano no hace bien su trabajo. Pero es una opinión subjetiva (a veces algo más que eso...).

Pero Fraile era una auténtica vergüenza.

No distinguía un coche de otro, no se enteraba de en qué vuelta iban, confundía la vuelta de reconocimiento con la salida,
no se enteraba ni de cuando terminaba la carrera...

Y aquella forma de hablar, todo compadreo, con gente que no conoce de nada y que daba lugar a frases como:
- ¿Y qué, cuando lucharéis con los primeros?
- Oye, que ya fuimos Campeones de España hace dos años...
Qué vergüenza ajena!

Cómo habéis podido olvidar todo eso?
A veces Serrano casi nos obliga a quitar el volumen, pero con Fraile daban ganas de tirar la tele por la ventana.

No es comparable.