Las comparaciones son odiosas: Fernando VS el resto de españoles en F-1 Opciones

[Pep79]

Buenoooo.... esto ya me toca la moral.... QUE TVE le de por decir que este es un gran deporte y que les mola un monton... cuando el año pasado casi toda españa se quedo sin poder verlo...
Pues com TVE, veo a la mayoria de los aficcionados, que nunca vieron una temporada de F1..., se dediquen a desmerecer los puntos de Pedro y Gené... SOLO UN MESAJE... Iros a ver Corazon Corazon de ese... quizas ahi encontreis lo que buscais de la formula 1.

PD: Animo a los tres... pero sobretodo a ti Pedro... nosotros SI sabemos lo que vales... no como la mierda de TVE de verano y sus seguidores.

[gladiatorr]

Pues, fuera de polemicas, a mi me parece que este topic es un OFF-TOPIC y que, despues del rumbo que lleva y con el planteamiento original, no tiene razón de ser.

Las comparaciones son odiosas, nunca mejor dicho....

¿Os habeis fijado que el FBI, despues de 3500 años, ha descubierto al verdadero asesino de Tutankhamon? ¡Eso si es eficacia! Que tiemblen los asesinos de Viriato y de Kennedy...

[theeps]

Buff, comparaciones odiosísimas, pero... Es cierto que ALonso apuntaba mucho desde antes igual que De la Rosa, no tanto Marc Gené. En F3000 Gené anduvo discretito, tampoco tuvo muchas oportunidades, y si un gran accidente, lo sé. Pedro la lió en Japón, pero a Fernando se le veían formas de gran campeón desde siempre: Increíbles remontadas en la Nissan, las ya legendarias (je,je) carreras de Mónaco y Sapa en la 3000, la pedazo salida en Nurburgring que echó por tierra Bernoldi... y en F1? Gené terminó su primera temporada como un coloso, daba la impresión de que era capaz de ganar el campeonato con un Jordan. Con Pedro alucinamos el segundo año con Arrows, con más fiabilidad a lo mejor hablábamos de ALonso ahora de un 2º de la Rosa, en lugar del nuevo Senna. Alonso, simplemente rozando la perfección ahora en Renault, pero llevamos muy pocas carreras.

Pedro ha cometido muchos errores, pero Joder, todo el mundo lo hace, Montoya no para de cometer errores y tambien Ralph Schumacher y ahi los ves, en un Williams, no creo que ninguno de los dos sea mejor que De la Rosa, asi que no me vale el comentario de que si no han fichado por un gran equipo será porque no lo valen. Schumi se salió en Brasil, Hakkinen tiró mas de una carrera. Que hubiese sido de Hakkinen sin oportunidades? es decir, debutando en Minardi o cualquier otro equipo pequeño, como lo pasó a Salo, todos decían que era mejor Salo, realm,ente lo fue en F1? ni idea, Salo a penas tuvo oportunidades con grandes coches, solo esa pequeña etapa en Ferrari, lo cual no nos dice nada, tal como ha empezado Schumi la temporada, podían haberle echado a la tercera carrera por falta de resultados.

No nos olvidemos de Luis Perez-Sala. Una máquina en la F-3000 que mereció ganar, increíble su 6º puesto en Silverstone con el Minardi, debió de seguir muchos años en F-1. Adrián Campos, sin embargo , nunca me gustó, sin embargom he de decir, que es la leche como director de equipo y como caza talentos, los buenos siempre salen de su lado, eso sí, se le ha escapado Ander Vilariño, de su tiempo me gustaba mucho más el chico que tuvo aquel accidente grave en la 3000 con Luis Perez-Sala, no me acuerdo del nombre (lo que son las cosas...). De los anteriores, ni idea, no habia nacido o era muy pequeño. Solo se que Emilio de Villota ganó la F-1 Británica y que en la internacional solo corría con privados, por lo que poco se puede decir de esa carrera. Lo anteriores, Soler-Roig, Zapico, Godía, etc, pues simplemente ni idea que tal eran.

Pues eso, que la verdad, pocos, pero buenos pilotos hemos tenido en F-1.

[theeps]

Donde pone Sapa quise decir Spa. El corredo de la 3000 a quien me refería era Alfredo de Vinuesa (así se llamaba,no?).

[murray]

imposible comparar. esta claro que alonso es bueno, xo mejor que pdlr o gene? la mayoria de retiradas de pdlr cn jaguar fueron x fallos mecanicos; nadie sabe si eran culpa suya o no. trulli la esta cagando en carrera (nunca a sido muy bueno) xo recordemos que en clasificacion siempre a stado cerca de alonso, como en barcelona, a 2 decimas, xq lo q eso da q hablar. estamos hablando de q el renault, en determinados circuitos es muy muy bueno. x otro lado tb nano no ha cometido ni un fallo gordo en ninguna carrera. conclusion: nano es muy bueno, xo pdlr o gene tb lo podrian haber sido y simplemente pedro tuvo ademas de mala suerte una mala adaptacion al coche. Imaginaos x un momento que alonso esta en williams y su estilo de conduccion no se adapta a un coche que solo se basa en su potencia y q toma las curvas mal. nadie habria echo comparaciones. la f1 es tan precisa q alomejor pdlr habria sido un schumacher en un coche totalmente distinto al jaguar, ya q su conduccion solo se adapta a coches determinados. recordemos que schumacher a stado adaptando el ferrari a su estilo de conduccion unos cuantos añitos. y una vez que va como el puede llevarlo es cuando gana. seguramente alonso se mete ahora en cualquier otra escuderia y tardaria un par de años en poder estar arriba de nuevo asta q ese coxe se adapte a el. alonso a tenido un año de adaptacion a 'su' renault este año. si no me equivoc, los tiros en jaguar iban xa tener mas arriba a irvine. es tan complejo.... Lo q me jode esq no hayan tenido lo mismo y se les compare tan rotundamente q gente q supuestamente sabe todo lo q a pasado en los boxes de renault. Y os recuerdo q el 2º mayor mercado mundial de coches para renault es españa, y que les interesa muchisimo q a alonso le vaya bien en f1.

x eso, desde mi desconocimiento de cuales fueron las razones xa q pdlr no puntuase lo q merecia en jaguar opino q no se pueden comparar.

P.D. las comparaciones son odiosas, y aunk nos desilusione pensar q pdlr no tuvo un coxe q se adaptase a el como el q tiene fernando, deberiamos pasar pagina y solo pensar q este asturiano nos va a dar muchas alegrias, tanto en lo deportivo, como en el simple hecho de q a partir de ahora nos esperan muchos mas años de f1 en tv y prensa!!!!!!!!!!

Saludos a todos!!!

[inferno]

Yo lo preguntaría de otra forma: ¿qué es un buen piloto? ¿Por puntos obtenidos? ¿Por las trazadas que hace? ¿Por los adelantamientos? ¿Por las frenadas?

Es decir, ¿porqué se dice que Trulli es bueno? ¿Porqué se dice que Yoong es malo? ¿Porqué Fisichella bueno? ¿Porqué Marqués pésimo? ¿Porqué...?

Cuando encontremos la varita de medir, mediremos. Pero mientras tanto, que alguien diga que tal es mejor que cual, o aquél es bueno y el otro malo, ya no sin haber asistido siquiera a una carrera de F1, sino a diez carreras por lo menos, me parece hablar sin conocimiento de causa. A menos que opine por que uno le ha dicho que otro le dijo que... Desde luego, yo, por la tele, no se apreciar cuál es bueno y cual menos bueno. Hay que estar allí, varias veces además, para apreciarlo.

[JoseL_F1]

A Pedro le dieron un MC LAREN y creo que hizo 1:15:3 en MONTMELO , a 2-3 decimas del tiempo que marco FERRARI con el F-2003GA.

Pues eso. Y si alguien dijo que DE LA ROSA no es agresivo , es que no debio ver su segundo año en Arrows.

[PEDRO GAN]

Theeps, era ALFONSO GARCIA DE VINUESA; murió hace poco tiempo aunque era joven todavía, unos 30 y tantos años, pero desconozco los motivos.

[Nube775]

TXACO me parece muy bien todo lo que dices.
Bueno aqui no se habla de Adrian Campos con lo cual no sacare mas el tema porque para eso habran otros post.

Pienso que si de la Rosa fuera tan bueno como decis aqui algunos pues no hubiera tenido problemas para tener asiento en un F1 y no haria falta que pagase con lo cual creo que esta todo dicho.
Yo no pienso que sean malos solo que no son tan buenos como Alonso porque en la F1 a mi parecer nadie es malo ya que llegan los mejores,pero quizas cuando Pedro y Marc llegaron con la maletita era lo unico que habia....y sigo pensando que Pedro ni Marc tienen el carisma de Fernando y ese as en la manga que le hace estar ahi delante peleando con los mejores cosa que ellos no lo tienen.
Que masoquista nada de nada solo que se que como este foro es de Pedro pues aqui hay mucho fan suyo y se que me van a decir de todo pero lo asumo.
Y bueno lo de tu relacion con Jordan y no se quien mas has dicho bueno.....hay muchos tipos de realacion pero bueno que si quieres lo dices y si no tambien yo especialmente no lo creo.

[lars2002]

Que hacía Pedro con 21 años?.
Todo el que haya seguido la trayectoria de Fernando en los últimos años sabe que tiene algo especial que algunos llaman talento, y esto tambien lo saben las escuderias punteras que se pelean por él.

[Cesc]

Pues la mia.
Alonso pienso que tiene bastante más talento como piloto que Pedro y Marc. Creo que debemos ser honestos con nosotros mismos. Y eso que soy seguidor de Pedro desde hace años.
Pero eso no quiere decir que Pedro sea malo!!!!! Es que pacere que aquí todo es blanco o negro!
Ahora mismo Alonso es un piloto superior a la gran mayoria de la parrilla. De hecho, solo pongo a Schumacher al mismo nivel (estoy hablando de puro talento para esto de la F1, luego hay más cosas...), pero es que hay un grupo de pilotos detrás en los que está Pedro, Coulthard, Frentzen, Fisichella, Montoya, Trulli... gente que sabe de que va esto y puede girar muy rápido (ahí estaria Pedro si le hubieran dado un Jordan o un Sauber en vez de un Jaguar en el 2001).

Pedro mereció mejor suerte en el 2000 y en la elección de Jaguar (tampoco podia hacer nada más).
De la Rosa es el claro ejemplo (a mi entender) de como un muy buen piloto al mismo nivel o mejor que muchos de los de la parrilla esta en el lugar equivocado en el peor momento. Ha tenido la mala suerte de relacionarse con gente que ve de forma distinta esto de la F1 (Eddie Jordan, Tom W..., gentes de Jaguar, tanto los que hubo como los que vinieron, etc.).

[theeps]

Pedro de LA Rosa inició su carrera mucho más tarde que Fernando ALonso, creo que porque sus padres no estanmuy de acuerdo, por eso se dedicó a los únicos coches que le dejaban conducir...los teledirigidos, posteriormente mostró su talento en todos lados, es un crack y eso es innegable.

theeps

[PHILIP]

Yo me siento mas identificado con Pedro que con Fernando, y supongo que es imposible que me mantenga imparcial.

[Pep79]

PHILIP, despues de leer tu corta pero directa contestación.... solo me queda decir... Que pongan mi nombre a su lado.

[abcdelerror]

Me encanta ver como se entra a un tema diciendo que es una mierda, que no se pueden comparar y tal, para despues hacer una comparación absurda y sin el más mínimo sentido. Eso denota que aquí no hay fanaticos deportivos, politicos...

[AMAROK]

Es muy dificil comparar a pilotos que han estado en épocas diferentes y en escuderías tan diferentes. Estas cosas se dirimen mejor sobre la pista.

Aún así, me mojo y digo que Alonso es un crack total. Y Pedro es muy bueno.

Hasta que no le vuelva a ver en la F1 pilotando un monoplaza más competitivo, será difícil establecer otra comparación. Pero tanta confianza en Pedro como en Marc.

[JoseL_F1]

Yo tampoco lo entiendo , el Automobilismo Español en la Formula 1 esta en su edad de Oro y la gente comentando que si tal que si cual.

Seguramente Fernando lo tiene todo para ser Campeon del Mundo , pero MARC y PEDRO son tambien muy buenos.

ojala llegue el dia en que veamos a los tres en equipos decentes , porque lo ibamos a pasar muy muy muy bien.

[JGP]

... Philip pues yo no me siento identificado con ninguno. Me parece más "sano" ver las cosas desde un paso más atrás y ser un poco más objetivo. Si no, creo que se empieza a cruzar la difusa linea que separa al forofismo del fanatismo. Ojo, que no lo digo tanto por tu último post sino más bien por el anterior en el que te quejabas de que en este foro se hablase tanto de Fernando. Pues si es un foro para hablar de F1 y ahora mismo Alonso es el único que corre y además tiene la suerte de poder obtener unos resultados impensables para un piloto español, pues oye es normal que se hable de alonso. Lo siento por los demás.

[Nube775]

Yo estoy contigo tienes toda la razon,alonso es el mejor sin duda hasta Marc lo reconoce que conduce perfecto sin errores lo que pasa que Pedro nunca reconocera lo bueno que es

[murra]

nube, ya veo que la retransmisión del GP de España no la has visto por TV3. Los que sí lo vimos, podemos atestiguar que Pedro no escatimó elogios hacia Alonso durante toda la retransmisión, y que al finalizar la carrera, dijo textualmente que "el ganador moral de esta carrera es Fernando".

Eso sí, seguro que le duele ver que es Fernando y no él quien está triunfando. Pero es que si no le doliera no sería piloto. Yo mismo veo ahora a Fernando en el podio y me alegro mucho, pero siempre imaginé que sería Pedro el primer español en conseguirlo.

El felicitar públicamente al que ha triunfado donde tú no pudiste se llama nobleza. Y eso le sobra a Pedro.