NAVAJA DE OCCAM Opciones

[xotazu]

Fiti,


me gusta. La verdad es que estas dando un rodeo muy grande para decir lo que muchos ya sabemos ... pero me gusta.

Respecto a la teoria del Occam-razor (es como siempre la he conocido) creo que es un aorincipio que siempre hay que aplicar. Se alguna cosa, no mucha, sobre la ciencia y los principios que utilizan, y siempre he creido que este principio es el mas util. En la pocas cosas que he hecho y lo he aplicado, siempre me ha dado los mejores resultados. Tambien lo veo relacionado con el principio que dice que cuanto mas complicada una entidad, mas probabilidades hay de que falle o se estropee.

Fiti, dejando de lado tu lectura, creo que algunas escuderias se podrian aplicar el principio del senyor Occam. Menos buscar soluciones complicadas y mas crear conceptos elegantes para obtener monoplazas y motores mas fiables. Creo que Benneton ha aplicado este principio en su nuevo motor, y asi dijeron que lo hicieron con el pasado chasis, segun sus palabras: "Hemos utilizado un disenyo y concepto basico y simple, sin disenyar un chasis aerodinamicamente intrinsecamente complicado".

uf!, que largo, pero me ha gustado opinar ...





Todo sea para recuperar el mejor foro !!!

Todo sea por la F1 !!!

[eresDios]

Fiti:
Guillermo de Ockham (no occam) y su principio de la navaja ontológica postula básicamente una cosa, como muy bien señalas:

Entre dos respuestas correctas a una misma pregunta, la más simple de las dos es la óptima.

Me explico:
Partimos de un numero natural: por ejemplo el cuatro. Debemos llegar algebráicamente a él a través de operaciones numéricas. por ejemplo:
A: 2+2=4
o también
B: 294.587 - 294.596 = -9 + 15 = 4

A y B son correctas, pero una es óptima: A, puesto que implica menos operaciones para la resolución del problema.

De todos modos, Fiti, entiendo por donde vas...