Versión para Imprimir

Publicado por: PEDRO GAN el Nov 3 2005, 01:22 AM

En la página web sports.ya, cuyo enlace aparece en la primera intervención de este topic (no sé tu nombre,perdona) la foto que aparece es la de Fisichella.

Publicado por: Dvd360 el Nov 3 2005, 01:44 AM

Gracias por la aclaración, pensaba que se refería a la revista y no a la web.

Me quedo más tranquilo

.................
David Plaza
·················

Publicado por: Dvd360 el Nov 3 2005, 01:45 AM

Por cierto, yo personalmente me quedo con el Red Bull

.................
David Plaza
·················

Publicado por: Michelin el Nov 3 2005, 01:49 AM

el mas bonito es el mclaren...

Publicado por: Miquel Silvestre el Nov 3 2005, 02:00 AM

Para mi, el más bonito és el williams

Publicado por: PHILIP el Nov 3 2005, 02:02 AM

Yo hablo de éste enlace, David:

http://sportsya.com/welcome/popup.php?id_not=72661&ubicacion=10&id_estruc=10

Publicado por: PHILIP el Nov 3 2005, 02:02 AM

Respecto a lo del monoplaza mas bonito... bueno... ésto es como preguntar si te gustan las rubias o las morenas... la pregunta es totalmente subjetiva...

Un monoplaza puede ser muy vello... aunque está claro que con eso no se gana... desde luego, para mí, el monoplaza mas vello no es ni el McLaren (morro desproporcionadamente ancho, aletines en forma de cuerno, lateral con forma de jarrón...) ni el Renault (morro desproporcionadamente estrecho, oberturas en forma de rejilla de taquilla de vestuario...)... por lo general son muy feos sobre mi gusto personal, el monoplaza que sigue siendo el mas exquisito en su convinación de colores y formas sigue siendo el Ferrari.

Publicado por: Raquel el Nov 3 2005, 02:06 AM

Sobre gustos no hay nada escrito, Philip, y la "belleza" en sí es un concepto muy subjetivo . Yo me quedo con un principio: "todo lo BELLO es BUENO".

Publicado por: Raquel el Nov 3 2005, 02:13 AM

Por cierto... ¿el Red Bull, David????
Eso sí que no me lo esperaba...

Publicado por: PHILIP el Nov 3 2005, 02:17 AM

"Todo lo vello es bueno"

mmm... me esfuerzo Raquel, pero por muy buena que fuese Teresa de Calcuta...

Y no me hagas hablar de todo el "universo del diseño" que según mi opinión, es una estafa y por ejemplo, lo muebles de diseño, un total atentado contra la salud.

Te podría poner miles de ejemplos...

Publicado por: PHILIP el Nov 3 2005, 02:18 AM

BELLO con B... vaya tela...

Publicado por: Raquel el Nov 3 2005, 02:31 AM

...

Publicado por: ZENDER I el Nov 3 2005, 03:13 AM

Hombre el Red Bull con los colores de Stars Wars tambien era muy bonito.

De nada sirve ganar si nadie te admira.

Publicado por: Dvd360 el Nov 4 2005, 12:37 AM

Pues así es Raquel, desde el punto de vista de la decoración, me parece el más armonioso, sin patrocinadores por todos lados, etc. Y los colores, la verdad es que, en según que fotos, quedaban de cine (y no me refiero sóo a Mónaco ).

Pero ya lo habeis dicho, para gustos los colores. En realidad, salvo el Toyota y el Jordan (su alerón trasero me horroriza), creo que todos me gustan.

.................
David Plaza
·················

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 02:03 AM

Eso sí, David. El efecto de la combinación de colores del Red Bull (en movimiento, para mí) queda espectacular en muchas fotos. Por supuesto que son todos esos colores que tiñen las pistas dejando estelas los que crean también esa ilusión "mágica" de un deporte fascinante por muchas, muchas cosas.

Mi extrañeza por tu elección era un poquito de broma , ideas preconcebidas, simplemente, que no me cuadraban tanto con la imagen que yo me hago de "tu persona" .

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 02:04 AM

Respecto a lo que comentas del Jordan, una anécdota breve y rápida. En febrero de este año, estábamos mi hija y yo repasando y observando las ilustraciones sobre los monoplazas y equipos que compondrían la parrilla de esta temporada (nº 24 de la revista Grand Prix). De pronto, se centró sobre la imagen "aérea" del Jordan parando mi mano para que no pasara página y me preguntó: "¿Eso está mal hecho así adrede, mamá?" Mi respuesta prepleja: "¿A qué te refieres, no te entiendo?" Intentaba decirme como podía que no le entraban en la cabeza ciertas cosas del diseño del monoplaza.

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 02:05 AM

Bueno, es largo de explicar, pero yo pensé inmediatamente que a veces los niños tienen intuición para ver ciertas cosas.

Recojo una apreciación de Coughlan sobre qué le pareció en un primer momento el MP4-20 (revista F1Racing, nº 81): "Cuando el coche estuvo terminado, a todos nos pareció muy bien planeado. Nos pareció un coche muy bonito y muy bien hecho".

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 02:06 AM

Newey (a continuación): "Creíamos haber hecho un buen trabajo con la aerodinámica durente el invierno en cuanto a recuperar las pérdidas, pero no teníamos ni idea de lo bien que lo habían hecho los demás". Más de una vez he leído un comentario así de Newey.
Aquí, "a vista de ingeniero o diseñador", lo que se juzga como "bonito" cambia totalmente. Por eso quizás hace siempre falta matizar bien antes de emitir un juicio de valor qué se entiende por tal concepto: "bonito".

Publicado por: Ferrari F399 el Nov 4 2005, 04:51 PM

A mí el MP4-20 me parece precioso, y también el F2005, claro que eso no es extraño porque casi siempre me gustan los Ferrari . El que no me gusta es el R25... no sé porqué, como decís es cuestión de gustos, de cómo la combinación de las formas te "entran por el ojo". En fin, a mí, como a David, me suelen gustar todos, la verdad, pero de este año destacaría el McLaren, el Ferrari y el Red Bull.

Forza Ferrari

Publicado por: Dvd360 el Nov 4 2005, 10:28 PM

Curioso lo de los niños Raquel, yo tengo uno de casi 6 meses y, la verdad, cada día te sorprenden con cosas nuevas.

¿A ver si lo adivino? ¿Pensabas que el que más me gustaba era el Renault? Si es así y es por mi supuesto "Alonsismo" me llevaré una gran decepción, sinceramente .

Anda, cuenta, que me tienes muy intrigado

.................
David Plaza
·················

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 11:30 PM

En absoluto, David , no era por tu "supuesto" Alonsismo , así que no te lleves decepción. Ni pequeñita ni grande, porque no hay motivo. Hablaba de "tu persona" , que no tengo el placer de conocer más que por cuanto puedo leer e interpretar según has ido escribiendo durante muchos años en este foro.

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 11:31 PM

Y sabes, además, que la primera vez que alguien pueso en mis manos un texto tuyo me quedé muy sinceramente "encandilada" . Me refiero a éste:

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 11:32 PM

http://www.pedrodelarosa.com/pedrodelarosa.com_non_ssl/castella/foro/topic.asp?topic_id=3918&forum_id=1&Topic_Title=%26%23191%3BDeporte+frio+y+calculador%3F%2E%2E%2Ecreo+que+no%2E&forum_title=F%F3rmula+1+en+espa%F1ol&M=Falso&S=Verdadero
Especial cariño le tengo a este topic. Mucho.

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 11:32 PM

Por lo tanto, no hablaba yo de la imagen de una persona que se asocia a un medio de comunicación escrita (en este caso, la revista Grand Prix). Ni me gusta "tasar" de este modo a los demás.
Quizás es inevitable, pero creo que cuando pasas tantas horas conversando (o leyendo) desde detrás de una pantalla, cada uno de nosotros nos vamos formando una idea de cómo es esa persona. Una sensación extra, para mí al menos. Pero así es.

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 11:33 PM

Y a eso se refería "mi sorpresa" (que no desilusión o decepción) al oírte así de claro que te inclinabas por el Red Bull. Sinceramente, no querrás que cuente también cómo te veo yo y lo deje aquí, en imagen pública

PD: verás lo que en adelante vais a poder disfrutar con tu niño

Publicado por: Raquel el Nov 4 2005, 11:36 PM

Perdón, errata: "sensación extraña", me he comido la "-ña" al cortar y pegar. Lo siento.

Publicado por: Dvd360 el Nov 6 2005, 03:42 PM

Entiendo lo que quieres decir. Y me alegra que ese texto te guste especialmente, a mi también. Además, lo hicimos entre Cristina y yo y, la verdad, llevó bastante tiempo!

Que tiempos...

Bueno, nos desviamos del tema .

.................
David Plaza
·················

Publicado por: Raquel el Nov 8 2005, 06:29 AM

Me acabo de acordar del tema, David (y sin irme de él). Si Newey es verdad que al final deja McLaren...

Publicado por: Raquel el Nov 8 2005, 06:30 AM

... por RED BULL , no sólo te parecerá, quizás, "el más bonito por decoración"...

Publicado por: Raquel el Nov 8 2005, 06:30 AM

... sino "el mejor". Éso es "lo gordo"

Publicado por: Raquel el Nov 8 2005, 06:35 AM

Lo mismo digo en tu caso, Julián y... por la cuenta que te trae

Publicado por: Dvd360 el Nov 8 2005, 05:53 PM

Pues ya se confirmó lo de Newey. Ciertamente, la combinación puede ser explosiva, aunque el Red Bull empezará a "estropearse" con patrocinadores.

Publicado por: Dvd360 el Nov 8 2005, 05:54 PM

Hasta ahora se financiaba "a base de alas", al comprarse de Jaguar con cierta precipitación, pero seguro que eso cambiará en 2006.

Publicado por: Raquel el Nov 12 2005, 03:22 AM

quote:

---

*R25 "mejor monoplaza"
, "monoplaza más bonito" y "mejor motor"

---

Y Dino Toso -aerodinamista jefe del equipo Reanult- recibió ayer otro galardón: el premio al mejor "Aerodinamista del Año", en una ceremonia celebrada en Londres y organizada por Race Tech .
El premio ha sido otrogado en reconocimiento a la actuación del equipo Renault durante esta temporada. Así lo han decidido los miembros del jurado, integrado por un grupo de personas pertenecientes al ámbito técnico de la F1.
Toso agradeció con satisfacción y orgullo la concesión de este premio haciendo partícipes del mismo a su equipo de trabajo:
"I am lucky to work with an extremely talented group of aerodynamicists, model-makers and technicians who have all contributed to the success of our programme this year with their expertise and dedication. This is a well-deserved recognition of their hard work."

http://www.autosport.com/news/grapevine.php/id/48150

Pues quizás incluso tengas razón, Philip :

quote:

---

Sigo pensando que en éste sentido, es mucho mas innovadora, sencilla, menos voluminosa, con menor peso y aporta mucha mayor rigidez, la V-Keel de Renault. (que en realidad es una monoquilla "vacía").

Supongo que aerodinámicamente es mejor la de Mclaren, pero se trata de buscar un compromiso entre los diferentes factores.

---

http://www.pedrodelarosa.com/pedrodelarosa.com_non_ssl/castella/foro/topic.asp?whichpage=29&pagesize=15&forum_title=F%F3rmula+1+en+espa%F1ol&topic_title=T%26%23201%3BCNICA&forum_id=1&topic_id=6683