Rookie del año? Opciones

[Homer Simpson]

Teniendo en cuenta como están despuntando este año los debutantes me lo he pensado varias veces antes de abrir este topic.
¿Quien creeis que es el novato del año?
En mi opinion Timo Glock(1 carrera!!!) mostró en ese GP mejores maneras que la mayoría de los debutantes.
También debo decir que Baumgartner me ha sorprendido, tenindo en cuenta como lo habia hecho en la F3000...además, es el único debutante que parece haber progresado de una manera apreciable, hoy de no haber tenido ese pequeño "resbalón" al final podría haber acabado por delante de Heidfeld en la sesión calificatoria.

[KIT]

Estoy contigo Homer.

Y en relación a Baumgartner, con eso que lleva entre manos creo que ha hecho una más que respetable temporada. Lo de Klien, Pantano y Bruni, a sido mas bien triste.

Un saludo a todos y...
FORÇA PEDRO¡¡¡

[PHILIP]

Ah! pero es que hay rookie esté año?

Para mí, estan siendo un desastre total. Lo de Glock estubo bien pero con mucha suerte. Y lo de Baumgartner por un estilo. Sabemos que el Minardi es un coche malo pero tampoco creo que haya hecho nada del otro mundo. Nada, muy mediocres.

[MisilRojo]

Hay que recordar que Baumgartner no es un "rookie" en el sentido extricto del término, pues corrió para Jordan la temporada pasada en Hungría, si mal no recuerdo.

De los debutantes, incluyendo por tanto a Timo Glock, para mí es este alemán el más destacado aunque comparativamente es imposible saber si realmente hubiera estado a la altura del Jordan en más Grandes Premios. La gran decepción ha sido Giorgio Pantano, su rendimiento ha sido más que discreto, impropio de un piloto de la Fórmula 1, y más viniendo de una cuna de este deporte como es Italia. Y eso que sus referencias no eran del todo malas... Sólo el bajó reciente de Heidfeld le ha permitido tomar cierto protagonismo (dos últimos Grandes Premios).

De Klien también esperaba algo más, iluso de mí. El segundo Jaguar es lo que es, pero aún así, tenía esperanzas en que este Klien pudiera hacer frente a Mark Webber. Tuvo un inicio prometedor, pero se ha ido diluyendo y su compañero ha ido creciendo. Para mí tampoco es merecedor de estar en la Fórmula 1.

"Gimmi" Bruni no lo ha hecho tan mal, ha estado de manera regular por encima de Zolst Baumgartner, y en las tandas de entrenos libres suele marcar mejores tiempos que el húngaro. Su fuerte carácter le ha granjeado un enemigo que puede dar al fin con su carrera, y que es Paul Stoddart. Me gustaría verle en otra escudería. Me parece un piloto bastante constante en carrera y suele marcar mejores vueltas rápidas que su compañero.

El mérito de Zolst está efectivamente en cierta sensación de progreso (debida quizás al enfrentamiento Bruni-Stoddart), además del siempre meritorio hecho de conseguir un punto para Minardi. Creo que debería de mejorar mucho, le hacen falta muchos kilómetros para poder estar al nivel de la Fórmula 1, aunque a diferencia de Pantano o Klien, apunta a que con otra temporadita en Minardi podría conseguir la experiencia suficiente para poder ser valorado en su justa medida.

En conjunto, los "rookies" de este año me han parecido decepcionantes, teniendo en cuenta, eso sí, el material del que han dispuesto. Los dos pilotos de Minardi me parece que han demostrado que merecen la oportunidad, cuando menos, de poder probar para alguna escudería de mayor potencial, sobre todo Bruni, que para mí es el único que aprueba. Lo más meritorio el debut de Glock, y el punto de Zolst.

Saludos,
MisilRojo.

[pca]

Pues no sé que opinar. Todos los debutantes corren en condiciones limitadas, algunos incluso precarias. Quizás el que corre con más medios es Klien, pero igualemente conociendo la historia de Jaguar. Yo soy incapaz de juzgarlos corriendo 3 de ellos en Minardi y Jordan, creo que hacen lo que pueden y lo mejor que pueden. Quizás el que yo he visto hacer maniobras raras en algún gran premio sea a Klien, pero también se ve que le pone ganas al menos.

Es difícil debutar en las condiciones que debutan. Entre lo que les falte de experiencia, y/o de valía, y los equipos en los que están, ¿quién sabe?.

La F1 debería de preocuparse y pensar el porqué dejó desaparecer a dos equipos, sin que hubiera recambio, que pudieran estar en mitad de parrilla con regularidad. Con 2 equipos más de competitividad media las cosas serían más fáciles para los pilotos, tanto veteranos como los que quieren hacerse un nombre.

A Timo no lo valoro, porque no creo que fuera justo.

[danini]

Aunque aun quedan carreras por disputar, creo que más menos ya se ha visto el nivel de cada uno. Al igual que PCA, yo creo que todos se merecen al menos un aprobado; cierto que el nivel que parecen ofrecer puede que sea bajo, pero estan en escuderías muy poco competitivas.
Bruni: ha superado constantemente a su compañero de equipo, pero ha tenido mala suerte. No creo que lo haya hecho mal.
Baumgartner: Aunque Bruni le ha superado claramente, Zsolt va mejorando poco a poco, y cada vez se acerca más al nivel del italiano. Si a esto añadimos el punto del prestigio de Minardi, le daremos un aprobado.
Klien: Cierto que realiza maniobras raras, que no tenía gran experiencia, pero le echa ganas y va en el 2º Jaguar. Otro que aprueba.
Pantano: piloto puntero de la F3000, y del que se esperaba algo más. Sus inicios fueron duros, muy duros, pero su experiencia con el Jordan era mínima y tenía a un hueso como Heidfeld. Además, al igual que Zsolt, a medida que avanza la temporada se le ve más competitivo.
Glock: Solo una carrera, y puntuó con el Jordan y encima por delante de su compañero de equipo. Un gran papel, aunque para valorarle en su justa medida habría que verle en más GP.

En definitiva, ¿quien ha sido el mejor de este año? Todos. En una F1 en la que cada vez priman más los intereses comerciales, los pilotos es lo único que nos queda. Y estos independientemente de sus coches, le ponen ganas.