Alonso probará el R3 esta semana Opciones

[memo]

¿Todos los topics van a acabar igual?

[manel]

islero: yo no se tu, pero yo entro aqui para valorar la opinion de la gente que escribe, y contrastarla con mis opiniones.
Es muy posible que cualquier periodista que le digan que escriba un articulo para un diario deportivo futbolero, como mucho entienda de futbol, basket y para de contar, por lo que seguramente se mira como va el mundial, los pilotos que corren y sin seguir este mundo tenga que escribir un articulo.
Para mi es mas valida la opinion de cualquiera en este foro que las noticias sensacionalistas de medios no especializados en F1. Por eso leo este foro.

[Arrabassada]

Buenas.

Pues en una de estas Flavio se levanta un dia y se dice al oido:

"Coño este Button no lo esta haciendo nada mal, pero el caso es que el Trulli es italiano como yo y ademas lo acabo de meter, seguro que en unas carreras se acaba de acoplar al coche. Y entonces ... ¿que hago con el Alonso? . Y si me lo realquilo hasta que me reclamen al Button. No estaria nada mal , de paso me lo foguean un poco mas, no a Minardi no , algun equipillo un poco mejor. Vamos a tantear al personal."

"Oye Niki, mira es que tengo al Alonso un poco deprimido, tu no le podrias dejar un coche para correr un rato, bueno y si te gusta ya hablariamos, quizas te lo pudieras quedar unas carreras."

Saludos,

[Islero]

Kevin (supongo que no Revin) por más que busco en mi mensaje no encuentro los términos "élite" ni "opinión cualificada" por ningún sitio.
Es más, me dejaría castrar a que ni siquiera son términos que hayan pasado por mi cabeza mientras escribía el mensaje pero puede que tu tengas razón y los haya escrito.
Te agradecería me señalaras dónde (ninguna teoría sobre libres interpretaciones va a ser aceptada por mi parte, me remito a lo que he expresado literalmente puesto que eso es EXACTAMENTE lo que queria decir).

Y ahora el aclarado (a ser posible con lejía para que quede más blanco).

Una opinión es sensata, y digna de todo crédito siempre que vaya fundamentada en argumentos reales y comprobables.
Lo demás no son opiniones, son afirmaciones más o menos gratuítas.

Las primeras siempre serán enriquecedoras y generadoras de debate.
El hecho de compartirlas o no en ningún caso influirá en la postura de los que discutan.
Y siempre colaborará a que el resto de participantes del topic en cuestión se esfuercen en sacar lo mejor de sí mismos para apoyar o contrarrestar las opiniones ajenas.

Las afirmaciones gratuitas a lo único que suelen conducir es a descalificaciones, algo menos gratuítas que las afirmaciones puesto que se basan en estas, pero igual de contraproducentes y fuera de lugar en el reino de la razón y el debate que deberia ser cualquier foro.

Por supuesto que la discriminación por razón del contenido es perfectamente compatible con la libertad de expresión.
En este foro.
En cualquier otro.
En los medios de comunicación.
En el mundo real.

Es muy sencillo.
Todos tenemos que jugar con las mismas normas.
Y si alguien tiene derecho a decir una barbaridad, la réplica puede ser una barbaridad similar.
Si el primero tiene derecho a expresar la suya la réplica también.

La educación es lo que nos permite vivir unos con otros sin matarnos.
Es la simple lógica de no hacer a los demás lo que no nos gustaría que nos hicieran a nosotros.

Si yo en lugar de contestarte todo este charlazo me limito a decir que no estoy de acuerdo contigo y que eres un imbécil por no estar de acuerdo conmigo
¿Hago uso de la libertad de expresión?
¿Me aprovecho de la situación para decir lo que nunca me atrevería a decirte a la cara?

A mi me parecería de lo más normal que una autoridad (en este caso el administrador del foro) hiciera desaparecer mi mensaje.

La libertad de uno termina donde empieza la de los demás.

Los derechos de uno terminan donde empiezan los de los demás.

Lo que se siembra se recoge.

Las opiniones y las afirmaciones gratuitas son 2 cosas distintas.
De no saber distinguirlas nacen un montón de líos.

Y no seamos tan demagogos como para intentar esconder la imbecilidad detrás de la libertad de expresión.

USA detrás del derecho a defenderse lleva muchos años masacrando pueblos, desde el coreano al etíope pasando por el vietnamita.

Israel detrás del derecho a la réplica lleva más de 50 años intentando exterminar al pueblo palestino.

La URSS anteriormente hizo lo mismo.

Hitler también lo hizo.

Y todos aducen hoy y aducían entonces razones igual de demagógicas que tu.

[gladiatorr]

Hey, hey, hey.... No nos pasemos, que no hay comparaciones posibles con ciertas cosas. No hablemos de demagogia haciendo demagogia, y nos ira mucho mejor.

Los radicales no pueden defender posturas medias, ni admiten nunca replicas, ¿somos todos radicales en este foro?.

Que nadie se sienta aludido más que los destinatarios de mi mensaje.

"El reloj del Webmaster atrasa "
¡¡¡Abajo las camisetas "papel de fumar" !!! ¡Vivan las de PDLR!

[daichiquito]

Mientras Alonso y compañia ven llover en Silverstone, Ferrari se hincha a dar vueltar en Monza... como no van a repasar luego a todo quisque.

Y además a este paso no se que comparaciones van a hacer, como no corran mañana los dos probadores y Alonso..............

Daichiquito F1 Viva PDLR y ''odio'' a las ayudas electrónicas y al grfñxgrf de Leo Kirch.
No dejeis de visitar http://www.daichiquito.es.vg

[gladiatorr]

De momento hoy, Irvine le ha metido a Pedro 3 segundos y medio, aunque Pedro dolo ha podido dar 7 vueltas en Silverstone. No es relevante, solo lo coloco como informacion.

"El reloj del Webmaster atrasa "
¡¡¡Abajo las camisetas "papel de fumar" !!! ¡Vivan las de PDLR!

[t.elias]

gladiator, la cosa esque irvine a corrido por la mañana cuando hacia sol. y pedro a corrido por la tarde cuando esta lloviendo.

asi que los 3 segundos estan mas que justificados.

saludos.

[t.elias]

ahh y mañana esta programado que rueden pedro y alonso. no se si tambien lo haran courtney y lotterer, pero no lo creo, lotterer rodo el martes, courtney hoy, y mañana alonso. mientras que eddie lo hiza martes y hoy hasta el mediodia y pedro lo ha hecho hoy y mañana.

saludos.

[PHILIP]

Pues que comparativa tan igualada!!!

Uno corre un dia, lloviendo a cántaros, el otro corre el dia siguiente con menos lluvia y el ultimo (alonso) correrá mañana.

Desde luego, si mañana no corren ni Courtney ni Lotterer, el cuento de la comparativa no cuela.

[cibermorcillo]

Philip, tampoco será culpa de Lauda si le da por llover ¿No?

[tecnico-poleas]

Buenas

Yo lo único que sé, es que quiero ver a Fernando sentado en un F1 medianamente competitivo.

Creo que tendremos a Fernando para muchos años y él será el punto de inflexión para que este país se empiece a interesar más por la F1, así que paciencia que todo llega.. pero a su debido tiempo.


Islero: Puedo compartir muchas de tus opiniones, pero tu forma de expresarlas y de dirigirte a un forista, pues no las encuentro "adecuadas", pero que dios me libre de juzgar a alguien, así que tus motivos tendrás.

No obstante, creo que hay tres palabras que parecen no tener cabida en tu vocabulario: (pluralidad, diferencia, tolerancia), y si quieres entrar a analizar su significado por separado puesto que te gusta tanto, pues tu mismo, lo que esta claro que estas 3 palabras juntas adquieren un significado totalmente diferente.

Solo por curiosidad, cuando vas a un bar, tu que pides, dos moleculas de hidrógeno y una de oxígeno, o pides agua?

Saludos

[daichiquito]

Ahora te meterán caña por tu pequeño lapsus entre moléculas y atomos. (Esperemos que no)

Daichiquito F1 Viva PDLR y ''odio'' a las ayudas electrónicas y al grfñxgrf de Leo Kirch.
No dejeis de visitar http://www.daichiquito.es.vg

[daichiquito]

Ahora te meterán caña por tu pequeño lapsus entre moléculas y átomos. (Esperemos que no)

Daichiquito F1 Viva PDLR y ''odio'' a las ayudas electrónicas y al grfñxgrf de Leo Kirch.
No dejeis de visitar http://www.daichiquito.es.vg

[daichiquito]

Perdón por enviarlo dos veces, pensaba que havía parado el envío a tiempo.

Daichiquito F1 Viva PDLR y ''odio'' a las ayudas electrónicas y al grfñxgrf de Leo Kirch.
No dejeis de visitar http://www.daichiquito.es.vg

[daichiquito]

Releñe... haBía

Daichiquito F1 Viva PDLR y ''odio'' a las ayudas electrónicas y al grfñxgrf de Leo Kirch.
No dejeis de visitar http://www.daichiquito.es.vg

[tecnico-poleas]

Buenas,

DAICHIQUITO, la belleza también reside en las pequeñas imperfecciones que cometemos, pq. demostramos lo humanos que somos, así que no te disculpes por si has puesto había o havía, lo importante para mi es el contexto de una argumentación y el respeto mutuo entre foristas.

Todos los que escribimos aquí, lo hacemos por hobby y pq. nos gusta la F1, a mi me jode ver a gente pidiendo mil y una disculpas por cometer un error ortográfico o similares pq. cuatro se dediquen a echárselo en cara.

Bueno a seguir currando.... .

Saludos

[daichiquito]

Tecnico, que te doy la razón, me parece perfecta tu argumentación y además viendo tu trayectoria creo que tienes muy claro que átomo y molécula no es lo mismo, lo único que quería era que nadie te pegara un palo injustificado.

No se si me hago entender pero 'toy contigo' y con tus formas.

Daichiquito F1 Viva PDLR y ''odio'' a las ayudas electrónicas y al grfñxgrf de Leo Kirch.
No dejeis de visitar http://www.daichiquito.es.vg

[BlkHeart]

mmmm , La gente tiene miedo a escribir...., y no puede expresarse libremente por miedo a represalias.. a que me recuerda esto.. creo que lo he estudiado.
Por cierto por que no haceis un examen teorico para que solo entre aqui el que tenga unos conocimientos avanzados? asin el que sabe pues aprende mas y el que no pues se hace mas ignorante, mm esto me recuerda a otra cosa....

"Seguramente nos ahorraríamos leer MILES de mensajes vacuos, estúpidos, insulsos, equivocados, maliciosos" tu mensaje en un foro de F1 en un mensaje en el que se habla de alonso es: vacuo, estupido, insulso, equivocado, malicioso.. igual que este que escribo.

Saludos.

[Islero]

Como creo que habrá quedado claro que detrás del nick "islero" estamos más de una persona, contesto yo mismo.

Técnico, te sorprendería saber el número de personas de diferentes razas, religiones, culturas e idiomas que tratamos, trabajamos y convivimos en mi entorno.

Pero en ningún caso pretendemos que por decir más tonterías se sea más simpatico.
Recuerda que más vale caer en gracia que ser gracioso.
El problema es que aquí mucha gente pretende caer en gracia a base de ser gracioso y cuando alguien es un aficionado de verdad a la un deporte todas las "gracias" con las que la gente pretende rodearlo pues molestan.

Yo, que tuve la fortuna de conocer el foro en días mejores (referente a comentarios sobre F-1), y que gracias a ello me bajé a un disco todos los topics que había y poco a poco los fui leyendo, vuelvo de nuevo a hacer una pregunta que ya he hecho en alguna otra ocasión ¿por qué se han ido los que sabían?

Cuando seais capaces de responder a eso seréis capaces de volver a tener un foro en que sea más importante comentar que la mayoría de clasificados en Mónaco llevaban gomas Michelín cuando en otros GPs no ha ocurrido eso.

Eso es lo que en este foro era noticia.

Ahora es noticia cualquier gansada. Es decir, este foro es a la F-1 lo que la "prensa deportiva española" es al futbol.

Hace unos meses leí, no recuerdo dónde, un artículo muy bueno sobre el uso incorrecto de la palabra tolerancia que está muy de moda.
Básicamente se resume en una pregunta

¿Quién soy yo para arrogarme la potestad de tolerar a alguien?

Tolerancia implica superioridad del "tolerador" hacia el "tolerado", y cuando se habla simplemente de seres humanos y sus relaciones personales jamás he sido capaz de encontrar, ni nadie ha sido capaz de demostrarme, que haya un ser humano superior a otro y que gracias a ello pueda "tolerar" a otros.

Con respecto a mi lenguaje, o la forma de expresarme, puedes tener razón.
Es posible que se deba a que en mi entorno normal no necesito ser hipócrita y a las cosas las llamo por su nombre, justo lo mismo que hacen los demás conmigo.
No obstante si me indicas donde me he dirigido mal a un forista te lo agradeceré para poder tomar nota y corregirme en un futuro.

PD: Técnicamente hablando no sería incorrecto lo de las moléculas en lugar de átomos. El átomo de hidrógeno es una molécula en si mismo y el oxígeno en la naturaleza no se encuentra en forma de átomos simples sino de moléculas formadas por 2 átomos de oxígeno.

Una vez dicho esto no entiendo en absoluto que tiene que ver como me dirija a un camarero en un bar con la conversación que tenga con las personas que estén conmigo en ese bar.