PREVIO/CARRERA G.P. JAPÓN 2007 Opciones

[atom]

Igual es repost pero aquí lo dejo

http://es.youtube.com/watch?v=DjAsBsS2h9o

[Jordi G.S.]

Cuando he oido al mediodia que a Hamilton lo estaban investigando me he cagad* en los comisarios del GP de Japón.

No tengo palabras para describir mis ganar de colgarlos de sus gónadas del palo más algo del FujiSan.

Es INCREIBLE que hasta que el heroe Japonés no ha colgado el video la FIA no barajaba la posiblidad de que Webber y Vettel abandonaran por su culpa.

Vergonzoso


"Speed does not kill, but a sudden lack of it does." - Henry Labouchere

[Bobo]

Para empezar, lamentable la cobertura de cámaras del circuito, no sólo en el accidente de Vettel, sino también en el de Alonso, que ni se ve. Solo vemos al coche deteniéndose ya destrozado. Y muchas mas cosas que no habremos visto.

Seguimos con que ya se hizo la investigación del accidente en cuestión al finalizar la carrera y quedó en nada. En nada volverá a quedar.

A continuación, la sanción a Vettel, no debe retirarse, pues, aunque no haya sido el responsable del accidente, si es el causante. No es que debería haber estado mas atento a Webber o a Hamilton, sino que debería haber dejado mas distancia ante la nula visibilidad.

Continúo con la actuación del piloto que lleva el número 2, intentando provocar, en mi opinión (y así lo reconoce Fernando, y no le han sancionado, que le superó dos o tres veces durante esas maniobras), que le adelanten los coches de detrás para incitar a su penalización. Me baso en esta suposición en ver cómo se abre en las trazadas (casi todas a lo largo de la carrera) para evitar que le golpeen y si dejar el sitio para que lo adelanten mientras está prohibido por el transcurso del SC.

Y finalizo con la cuestión mas importante para mi: la retirada del vídeo. Alguien no quiere que se vea y no por derechos de autor, sino para que no se contemple abiertamente la parcialidad de ... (lease lo que corresponda: comisarios, director, FOM, FIA, Bernie, yo lo ignoro) sobre la actuación en este campeonato, no únicamente en esta carrera.

En mi opinión, el tipo de actitudes de Lewis debería ser penalizado muy gravemente al poner en riesgo la integridad de otros pilotos, como ha ocurrido. Y no es la primera vez. Por lo que creo, que su actuación debería haber sido de bandera negra y no de drive throught.

Albert, si no quieres públicamente, te agradecería que me enviaras un correo con las posibles sanciones que puedan acarrear estas situaciones. Ya sé que es difícil catalogar todo en una, pero si puedes intentarlo... Es que yo en ese idioma no me aclaro y como no sé dónde se puede encontrar a estas alturas el reglamento de este año (ni de ningún otro) en castellano...

Pues después de esta perorata, Felices Navidades a todos

Pd: Se me olvidaban dos cosas: primero, a ver si alguien nos puede comentar lo que se dice en foros ingleses y segundo que SI hay precedentes. A Senna le quitaron TODOS los puntos del campeonato por provocar situación peligrosa en carrera finalizada en accidente, al igual que a Schumi creo que también lo sancionaron en su día con pérdida de puntos por algo parecido, pero de esto último no puedo precisar.


Edited by - Bobo on 04/10/2007 23:23:25

[Jordi G.S.]

En la SER han dicho que lo más seguro es que le caigan 10 posiciones. En T5 han dicho que la más leve serian +40 segundos en la carrera de Japon(Terminaria cuarto, viva Heikki, y Kimmi a 1 punto de Alonso), y la más gorda 25 WCP(World Championship Points)


"Speed does not kill, but a sudden lack of it does." - Henry Labouchere

[locodesk]

Y no te olvides de que si sucediera lo de los 40 segundos habria un podium para mi querido David jejeje

[el latigo]

no le van ha hacer nada, lo mas sera quitarle la sancion a Vettell y punto pelota. Nadie va a tocar al niño, este año el campeonato esta decidido desde hace muchas carreras.

No quiero estar libre de peligros. solo quiero valor para afrontarlos.(Marcel)

[F1 ZGZ]

¿Alguien tiene el video de la salida lanzada de japón?

A mi me parece más grave esa maniobra que de la que estamos hablando. Para mi se deberán juntar ambas a la vez, si es así la única opción es quitarle la victoria a LH aunque eso me parece que lo soñare esta noche porque mis ojos no lo verán.

[Tenettor]

Pero si le quitan la sanción a Vettel estarían diciendo que la culpa no es suya y que al ser de Hamilton no tiene sanción, esto sería muy, pero que muy grave.. O sea si eres Vettel y la cagas te sancionamos, si eres Hamilton y la cagas no te sancionamos... No puede ser.

[`]

http://forums.autosport.com/showthread.php...;threadid=97236

MAS mierda segun fuentes renault Whiting pidio que Kovalainen no se acercara al jaimito...

[Cap]

La sanción a Hamilton tiene que ser referente al GP de Japón, ya sea en cuestión de segundos o de puntos. No es sólo por conducción errática, si no porque esa conducción ha provocado un accidente.

Estaría bien la primera victoria de Renault esta temporada...

[`]

verdegay en la ser

[revolutionman]

como le hagan el mismo caso que en Hungría, proclaman a Lewis directamente campeón...

Y que ha dicho...?

Las cosas no son como empiezan, sino como terminan.
Pedro, siempre contigo.
�nimo Fernando!

[`]

Lo mejor es escucharlo http://www.cadenaser.com/el-larguero/audios/larguero-parte-04-10-07/csrcsrpor/20071005csrcsrdep_2/Aes/[URL-NOMBRE]CLick

[BITTER]

Si el tal abogado inglés, que es jefe del colegio de comisarios durante los GP hace unas declaraciones en el sentido de las de Verdegay, aquí hubiésemos puesto el grito en el cielo...

Me parece increíble que un tipo que está a sueldo de la FIA, se permita decir que ojalá le metan a Hamilton 25 segundos en el tiempo de Japón en vez de retrasarle 10 puestos en la parrilla de China. Yo creo que eso es quebrantar el código 151c.

Aunque por otro lado, como yo no estoy pagado por la FIA, olé Joaquín Verdegay. 100% de acuerdo con él

Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar. , Manuel Azaña, 1880-1940.
�nimo Pedro! [/b]

[Champiñón]

Han comentado en radio marca que le podrían retrasar a la última plaza.

[MIKE WATT.]

Es especular.

Ya puestos a especular, yo también lo hago:

Pérdida de 10 puestos en la parrilla de mañana.

[xurri]

en la pagina de la fia lo unico q creo q dicen (mi ingles es espantoso) q sancionan a liuzzi con 25 segundos, creo q x adelantar con bandera amarilla¿?
de hamilton no dicen nada...

si me ekivoco q me corrijan plis

[Champiñón]

Han hablado en Radio Marca que es una filtración sin confirmar, pero que podrían haber tomado, tras las quejas de los pilotos, la referencia de las tres últimas vueltas del safety en pista, en las que por maniobras similares Alonso le adelantó en un par de ocasiones sin que trascendiera.

Especular, los de marca están allí, yo tampoco me lo termino de creer, pero eso comentan, y cuando el río suena....

Edited by - CHAMPIÑÓN on 05/10/2007 10:48:35

[Ferrari F399]

Leo en As que Ferrari fue quien presentó la reclamación contra Hamilton:

Una prueba presentada por Ferrari, que encabeza la reclamación.

Pero no he leído nada al respecto en ningún otro sitio. ¿Pudiera ser una confusión de mi querido Superentendido entre Tost -jefe de Toro Rosso- que fue quien presentó la "prueba" y Todt - jefe de Ferrari?

Tanto en autosport

http://www.autosport.com/news/report.php/id/62981

como en Marca

http://www.marca.com/edicion/marca/motor/f...lo/1042819.html

nombran a Tost. Nada de Ferrari. ¿O me he perdido algo yo?

Forza Ferrari

[gargamel]

Ferrari F399. Cuenta con ello.