ENTRENAMIENTOS EN VALENCIA Opciones

[LOGANF1]

Así que eso de Rossi como mera cuestión publicitaria...yo creo que alo debieron ver cuando le han dejado probar el coche cuando quisiera.Algo le vieron en su momento y de momento no andan muy equivocados.

¡Brillante!

PD: ¿Duelos Alonso-Raikkonen-Rossi?...¡buah,que pasada!.

"You can win a battle with luck,but to win the war, use your brain!"

[PHILIP]

A mi me da pena y me entristece mucho la pareja de pilotos de Williams... en fin...

Y lo de Rossi... me gustaría ver el vuelta a vuelta para poderlo comparar con los demás y entonces afirmar o no si es un genio o un objeto de márketing para Ferrari.

[`]

Anda no me jodas rossi podra ser lo rapido que quieras siempre le faltara el medio segundo.

[LOGANF1]

No es por nada, pero quiero recordar que muchos pilotos con el culo pelado de carreras en monoplazas tras haber pasado por Formulas Junior, F-3,World Series,GP2 y similares, en su primera experiencia en la F1, se quedan a más de 1 seg. del piloto titular...ya no decir de Schumacher.

No digo que sea un campeón del mundo,pero un tio que en su 3er test a bordo de un F1 (y 3ro a bordo de un monoplaza),se queda a 1 seg. de Schumy,con V10 limitado y tal...manco no es, y pàra mi se ha ganado mi respeto.

Fisico hace poco dijo que si era capaz de quedarse a menos de 1,5 seg., ya le consideraría un crack...y lo dice alguien que lleva más de una,dos,tres,cuatro... temporadas en F1.

Que hay un interes comercial en todo esto nadie lo pone en duda,pero que el chaval de momento parece que tiene talento,eso yo no lo pondré tampoco en duda.

Y en ultimo caso...al menos habrá que reconocerle...que le echa un par de huevos.Nadie lo había intentado desde tiempos inmemoriales.Doohan se quedó sobre la Honda ganando campeonatos como si nada,este cuando se aburrió se fue a una moto que estaba en horas bajas y la ha hecho él solito campeona.

Demos tiempo al tiempo y no hagamos juicios precipitados.Otra cosa es que Ferrari se pueda permitir o no darle ese tiempo.Pero de momento,prometer,promete.

"You can win a battle with luck,but to win the war, use your brain!"

[Ferrari F399]

Pues muchos otros hicieron el cambio de motos a coches (y no precisamente mantas: Varzi, Nuvolari, Surtees... y me dejaré muchos otros) y no por ello la F1 me parece una farsa.

No entiendo muy bien tu punto de vista, Yossi. Si el tío vale para esto, no dudarán en usarlo, si no vale, pues lo dejarán ir, como todos los demás mortales. No creo que Ferrari vaya a pensar poner un piloto por motivos publicitarios, la verdad. Ya lo dijo Montezomolo: si Rossi se mete en esto será para ganar (intentarlo, digo yo) no para pasar el rato.

Forza Ferrari

[Jarno]

En mi humilde opinión no me parece ni justo ni ético dar la oportunidad a un chico que en el mundo de los monoplazas no ha hecho nada para merecerselo, NADA. Por el hecho de ser Rossi y ser el campeon de Moto GP se le da la oportunidad de pilotar nada mas y nada menos que un ferrari de formula 1. Pero señores, donde hemos llegado? Que para llegar a Ferrari por poner un ejemplo hace falta currarselo y ese chico se lo ha currado si, pero para tener hueco en Moto GP de por vida, no para pilotar un f1. Mas seriedad por favor, y mas respeto para los pilotos que militan en categorias inferiores y se dajn la piel para conseguir lo que a otros como Valentino Rossi les regalan. Y todavia hablan de pilotar para la escuderia en 2007?? Por favor, a vecdes da asco este mundo...

"Si la F-1 fuese justa, ya tendríamos un campeón del mundo...¿verdad Pedro?"

[LOGANF1]

Coño...pues que juicio deberías hacer entonces viendo la tabla de tiempos de Kubica, Kovalainen y Gary Paffet si los comparamos con sus titulares.

Yo si fuera jefe de Ferrari,me la sudaría que hubiera hecho el chaval antes de montarse en un F1(si conducir carritos de supermercados,Mountain Bike,minimotos,carreras de carretillas...)si en su 3er test en un monoplaza de F1 y su 3er test en un monoplaza, se queda el chaval a 1 seg. de Shumy...pues se merece seguir probando,porque elpotencial está ahí.Y eso es lo que piensa Jean Todt.Si no vale,pues no habrá perdido gran cosa,pero como parece que sí de momento...

¿Cuantos decían que Raikkonen no se merecía la superlicencia porque tenía sólo 23 carreras de monoplazas antes de disputar su primera carrera de F1?...pues seguro que muchos ahora le idolatran.

En la F1: "No importa lo que hayas hecho antes...el tiempo siempre será tu verdadero juez"

¡Ala,ahí queda eso.!

"You can win a battle with luck,but to win the war, use your brain!"

[`]

Anda anda yo estoi totalmente con Jarno, chavales que se tiran 10 años en karts para que le den un ferrari a este personaje y que estoi seguro que nunca estara en tiempos de los mejores.

[LOGANF1]

¿O sea que no le hubierais dado la oportunidad a Raikkonen?...total,solo llevaba 23 carreras.

¿Se la hubierais dado a otro mucho más lento sólo porque llevaba más carreras?

"You can win a battle with luck,but to win the war, use your brain!"

[LOGANF1]

¿O sea que no le hubierais dado la oportunidad a Raikkonen?...total,solo llevaba 23 carreras.

¿Se la hubierais dado a otro mucho más lento sólo porque llevaba más carreras?

"You can win a battle with luck,but to win the war, use your brain!"

[Ferrari F399]

Pues yo estoy con Logan. No sé porqué el haber corrido n años en karts te va a dar "derecho" a pilotar un F1.

El criterio para pilotar un F1 lo pone el dueño del F1, sin más. Si él cree que merece darle la oportunidad a alguien se la da, y en sus manos está demostrar si vale o no. No si ha ganado miles de categorías inferiores de monoplazas, rallies, motos o lo que sea. No hay ninguna ley que diga quién se puede subir en un F1 y quién no, es el dueño del F1 el que lo decide tomando en consideración las razones que a él le den la gana. Y no hay más.

Forza Ferrari

[gallego]

Esto emepzó como Marketing puro y duro pero creo qque han visto que Valentino Rossi tiene potencial, que sea capaz de sacar esas 3 o 4 decimillas que le dan a uno el estatus de figura......... eso ya es otro cantar. El problema que yo le veo a esto es que hay gente que puede intentar sacar tajada de algo parecido, ahora se rumorea que Midland le volverá a hacer otro test a Biaggi y si lo hace bien podría subirse de 2º piloto o en los entrenamientos con el 3º coche. Esto es lo que ya no me parece bien.

[Jarno]

Como piloto de karting q soy y aspirante a correr en f3 me da mucha rabia ver a rossi ahi sin aver hecho meritos para ello, cosa q yo si hago y seguro que no me dan la oportunidad a tios como yo. Coño habrá 100 tios en karting y monoplazas q estan al nivel de rossi o superior y por no ser rossi no podran demostrar lo q son. Dios q asco

[`]

Gallego segun tu desde mi forma de ver cualquiera podria llevar un F1 entonces, en fin.. haber cuando se deshacen de las ayudas electronicas.

[`]

El italiano ha hecho tres trompos, dos de ellos en la misma curva en la que ayer se salió y ha protagonizado el último incidente del día con una salida de pista en la Curva Angel Nieto con la que se ha cerrado la jornada.

[LOGANF1]

¿O sea que no le hubierais dado la oportunidad a Raikkonen?...total,solo llevaba 23 carreras.

¿Se la hubierais dado a otro mucho más lento sólo porque llevaba más carreras?

"You can win a battle with luck,but to win the war, use your brain!"

[FALCOM]

Jarno entiendo tu indignacion pero la vida es asi . Eso mismo se refleja en la vida real, y te puedo contar que yo como ingeniero, he visto como compañeros mediocres mios de carrera ,han optado a puestos mejores, por ser hijos de quien son. Es decir...no siempre valen tus esfuerzos y logros...tener un buen padrino es fundamental.

Por cierto, y al tema, me parece de puta madre que Rossi pruebe el coche que quiera,si le dejan y si lo hace bien, por que no? Tiene la suerte de ser un crack mediatico y ademas ser italiano. Lo ideal seria que Ferrari hiciera pruebas a todos los jovenes que corren en F3...pero como son muchos , se van a quedar con el Marketing.

Saludos !!!

[pca]

De esto de Rossi no me creo nada, por tanto soy escéptico, y un agravio comparativo.

Y lo que comentan sobre Raikkonen sobre falta de bagaje, que es cierto y estoy de acuerdo, en monoplazas... ¡Pues no veas éste! Por lo menos Kimi en karting había hecho algo y también en monoplazas, ¿no?.

(El caso es que algo vería en él el dueño de Sauber cuando renunció al dinero de Red Bull a cambio de poner a Bernoldi. Después McLaren le pagó una indemnización por ficharlo, ¿no?).

Pero es que esto de arriba es la excepción, ya que prácticamente todos los pilotos, incluídas las grandes promesas y estrellas, pasan por la mayoría de categorías y con la obligación de ganar o como mínimo hacerlo muy bien. (Incluídos la mayoría de pilotos conocidos como "pay-drivers").

Lo siento, pero en Ferrari me parece imposible que vaya a correr nunca... ¡POR QUÉ ENTONCES LA F1 ESTÁ PEOR DE LO QUE PENSABA! De correr sólo lo haría porque daría resultados acordes con Ferrari, y como no creo que fuera en absoluto responsable él de ellos... Es que el papel del piloto ya no es un 10-20% ya sería casi 0%. ¡Lamentable!

Lo siento por los ferrraristas pero si fuera en equipos de atrás lo entendería, pero que suceda en Ferrari me tiene algo descolocado.

Aunque les salieran bien las cosas, me parecería todo una farsa y dejaría de tener para mí toda credibilidad el campeonato de pilotos.

Sobre los ejemplos que han puesto arriba sobre pilotos que corrieron en ambas categorías. Yo creo que aquella época y la actual no son comparables.

A mí me parecería respetable, y el primero que lo apoyaría, que empezara más modestamente. F3 por ejemplo o si se considera mayor World Series por ejemplo o la F3000 italiana. ¡Pero joer después de unos cuantos tests sin haber corrido nunca en monoplazas en serio ser ya, según se anhela o se nos quiere vender, tan competitivo como debería ser todo piloto que corriera en Ferrari! Es que no me lo creo, o en esto de la F1 nos tienen a todos engañados.

PD1. En cierta medida creo que con lo de Massa ya estamos medio descolocados. Yo no tanto porque considero que era algo planificado hace tiempo, y los motivos deportivos no creo que fueran la clave en su caso.

(¿Me he "pasao"? Me he "calentao" un pelín ¿no? )

PD2. Un piloto de F1 relativamente reciente, años 80, que me se ocurre y que empezó en las motos antes de pasarse a monoplazas es Johnny Cecotto, ¿no?.

[pca]

Esta sentencia:

(¿Me he "pasao"? Me he "calentao" un pelín ¿no? )

que puse arriba va por todo mi post anterior. Debía haberla puesto al final tras la PD2 y no la PD1.

[Damon]

Si normalmente no solemos dar credibilidad a los tiempos en pretemporada, ¿por qué se la damos ahora al que ha hecho Rossi? ¿en qué condiciones ha rodado para quedar a un segundo de Schumacher?

Lo que está bastante claro, por los incidentes que ha tenido, es que iba a cuchillo. Cuando ayer me enteré de que no había dado ni una vuelta me acordé de la primera vez que se subió Alonso en un F1, curiosamente en unas condiciones muy parecidas, pero sin control de tracción, creo que todos sabemos cómo fue ese día.

Tampoco me parece muy consecuente decir que la F1 es un asco porque no le dan oportunidades a Pedro, Montagny, Servià, etc. y luego defender que le den un coche a Rossi porque el que paga es el que decide y punto.

¿Las razones de que Rossi esté ahí? Yo también estoy seguro de que el principal motivo es el económico y que seguro que Marlboro tiene mucho que decir en ese tema. La verdad, yo tampoco creo que Rossi supere la barrera del medio segundo y aunque lo hicera dudo mucho de su constancia en una carrera, pero si lo consiguiera, me quitaré el sombrero ante los que le han descubierto, pero seguirá sin parecerme justo.

¿Raikonen? Sólo llevaba 23 carreras en monoplazas, cierto, pero antes de eso ya tenía las posaderas peladas de montar en kart. ¿Cuantas carreras de monoplazas llevaba Alonso cuando debutó con Minardi? ¿Y Button? Muy pocas, pero llevaban desde su infancia buscando el límite a un vehículo de 4 ruedas?

Bueno, todo este rollo para decir que en el fondo lo que me importa no es si Rossi vale o no, sino que esté montado nada menos que en un ¡Ferrari! de Formula 1 con la de pilotos buenísimos que se han quedado por el camino. ¿Quién empieza a aprender a volar pilotando cazas supersónicos?