Jarno Trulli, ¿solo mala suerte? Opciones

[Jordan Nº1]

David, pienso exactamente igual que tu. O casi. En Prost ya "despuntaba", y cuando llego a Jordan se encontró con un coche rapido, pero poco fiable.
En clasificación, Jarno era genial, y ello le hizo merecedor del titulo de "calificador del año 2.000" que atorgaba "F1 Racing". Asimismo, fué nominado por el mismo titulo en 2.001, pero por culpa de la mala fiabilidad (y otros problemas, para que nos vamos a engañar, como por ejemplo la mala estabilidad del EJ10 y el EJ11 con los tanques llenos...) que sufría la escudería en carrera, no le permitia brillar como él se merecía.

Cuando llegó a Renault, me supo mal puesto que los coches amarillos perdían un grandísimo piloto, pero me alegré por él. Pero esta temporada me ha... ¿decepcionado?
Esperemos que en el 2.003 se encuentre a gusto con el coche y "se ponga las pilas", puesto que junto a Michael Schumacher, Montoya, Fisichella, Villeneuve y Raikkonen -así como Panis e Irvine, porqué no-, es de los mejores pilotos que, en mi opinión, hay en las parrillas de hoy en dia y que nos pueden brindar un gran espectaculo.

Cap i collons!

[defkon]

Hola de nuevo,solo los mas antiguos me recordaran como defkon2 pero me olvide un pokito de la f1 en estos años desgraciadamente.Atras quedan debates Schumacher - Hill o Coulthard - Hakkinen.

Y este debate a vuelto a despertar mis ganas por escribir aqui.(por cierto dvd t recuerdo ;-))

Bueno mi opinion sobre Trulli es la misma que la de ustedes y es que siempre me gustan los que tienen mala suerte o sea lo que sea.En ese paquete meto a Trulli,Fisichela,Panis,y por que no Pedro de la Rosa.

Bueno hasta otra y recordar mi nombre k me he metido en lo de jovenes promesas de repsol jejejeje.

Lo importante no es ni ganar ni participar,lo importante es competir.