pedro...en carrera Opciones

[revolutionman]

Yo estoy un poco harto de repetirlo, pero vuelvo a decirlo aquí.

Si llevaramos 7 carreras con el Jaguar a un buen nivel, y en 5 o 6 Eddie le hubiera mojado la oreja a Pedro...
Pero han sido solo 2. En Spa ciertamente puntuó Eddie, pero no me digais que pedro fue claramente inferior: rodó en los mismos tiempos que Eddie, y cuando SE LE ROMPIO EL COCHE solo iba dos puestos y menos de 10 seg más atrás
Pero aunque hubieran sido 2 fallos suyos en carrera, dos errores de pilotaje... me parece demasiado pronto para sacar conclusiones.

Cuando hace 3 GP Pedro ganaba en Clasificació a Eddie 7-5, no vi ningún topic lleno de foristas diciendo que Pedro era claramente mejor. Se opinaba, pero sin rotundidad.

En conclusión: hacen falta más carreras y más ventaja de uno sobre otro para poder valorar si existen diferencias reales entre ambos.


las cosas no son como empiezan, sino como terminan

[eryosef]

Pues yo creo que irvine lo que tiene es mucha suerte. Según me pareció observar en Spa, Pedro a final de carrera , iba mas rápido que irvine. Incluso pienso que le hubiese dado caza si Salo no esta por medio.
Y en Monza, despues de la chicane, Pedro estaba detrás de irvine hasta que se vió claramente como Pedro se quedó colgado acelerando y como le adelantó todo el mundo.
Y en Melbourne, a Pedro le aparecieron problemas electrónicos en el motor, por lo que no pudo hacer nada. Estas son las tres veces que irvine ha puntuado y por qué Pedro, según mi punto de vista, no lo ha hecho.
No digo que Pedro hubiese quedado por delante de irvine, pero sí que hubiese puntuado y ahora no estaríamos hablando de que si Pedro no puntua. Sólo necesita ese punto de suerte que tiene irvine, que no tiene él. Seguro que si hubiese pasado lo contrario, seguro que todo el mundo compararía a Pedro con Schumacher , ya que este siempre le daba un repaso a irvine. Todo esto que ocurre es según como se mire.