pedro...en carrera Opciones

[revolutionman]

Yo estoy un poco harto de repetirlo, pero vuelvo a decirlo aquí.

Si llevaramos 7 carreras con el Jaguar a un buen nivel, y en 5 o 6 Eddie le hubiera mojado la oreja a Pedro...
Pero han sido solo 2. En Spa ciertamente puntuó Eddie, pero no me digais que pedro fue claramente inferior: rodó en los mismos tiempos que Eddie, y cuando SE LE ROMPIO EL COCHE solo iba dos puestos y menos de 10 seg más atrás
Pero aunque hubieran sido 2 fallos suyos en carrera, dos errores de pilotaje... me parece demasiado pronto para sacar conclusiones.

Cuando hace 3 GP Pedro ganaba en Clasificació a Eddie 7-5, no vi ningún topic lleno de foristas diciendo que Pedro era claramente mejor. Se opinaba, pero sin rotundidad.

En conclusión: hacen falta más carreras y más ventaja de uno sobre otro para poder valorar si existen diferencias reales entre ambos.


las cosas no son como empiezan, sino como terminan

[djkourosss]

bueno pues estamos otra vez con un tema en el que nadie se pone de acuerdo, mi humilde opinion es que:

pedro tiene mucho talento y vale como piloto, es decir que es rapido. pero hoy dia en la f1 no vale con eso hay que echarle cojones y pedro como muchos han dicho aqui, se los dejo en arrows(todavia me acuerdo como trataba de adelantar a hakkinen en canada o magnycours, no recuerdo)

pero pedro ahora ha cambiado y lo hecho por el cambio de equipo tambien, ya que con arrows el tema era ir a machete y en jaguar se lo plantean como algo a largo plazo. No se si esto sera bueno o malo para pedro, pero lo que esta claro es que irvine con el mismo equipo y coche ha echo cosas muy importantes a las que pedro ni se ha acercado(me jode decirlo creedme).

Asi estan las cosas lo que cuenta al final en la f1 son los resultados y porque pedro gane a irvine 7-6 en los warm-ups!! pues la cosas no va a cambiar.
como alguno ha dicho eddie tiene algo que pedro no tiene y por eso esta ahi arriba.

saludos a todos