MEJOR SERIA PARA JAGUAR QUEDARSE CON IRVINE Opciones

[Jordi G.S.]

Pues bueno, empiezo yo(si es que alguien no ah escrtio antes).Esto lo tendrias que escrivir en la pagina de Eddie
http://www.eddie365.com[a]
y no aqui.Lo unico que haces es...caldear el ambiente.¿Quien dice que Pedro sea el gregario de Irvine?¿Que diferencia hay entre ser el 1o o el 2o de una escudeira?
Pocas cosas.
Antes eran prioritarias las paradas en box de los 1os pilotos, pero en Jaguar , entra el que va delante.La unica diferencia entre el 1o y el 2o es el numero.Aqui, en esta pagina( por lo menos yo)no he dicho nunca que hecharan a Irvine.Despues...¿Cres que Pedro queria avandonar en la 1a curva del GP al colisionar con otro piloto?Lo que quieren hacer los de Jaguar es extraer informacion del coche para el año que viene, no conseguir explendidos resultados esta temporada, cosa imposible dado el "nivel" del R3...
Bueno, que tienes razon con que Irvine sale mejor...pero que le haremos...

PDLR&Alonso 4ever!!!

[revolutionman]

No hace mucho, yo tenía el concepto de que Irvine era un piloto con un estilo de vida Playboy, que vivía profesionalmente del cuento por haber sido subcampeón del mundo, eso sí, a los mandos de un Ferrari y una vez que Michael se vió fuera de la pelea por el título debido a una lesión.

Ahora -hace un tiempo- vengo expresando en este foro mi reconocimiento por la calidad de Eddie como piloto, no solo como bufón, habiendome convencido de que es un piloto sobresaliente. Sin embargo, no creo que esté tan claro que sea tan superior a Pedro. De hecho, Irvine ha pilotado coches mejores que el Jaguar y no le he visto sacarle tanto partido. Quizá su gran defecto es su irregularidad, su falta de necesidad de demostrar dia a dia lo gran piloto que parace -y que él mismo dice- ser. Probablemente tener a Pedro al lado le ha obligado a dar lo máximno de sí mismo para demostrar que es superior.

Pero, eso solo es posible analizando la trayectoria de ambos pilotos desde que están en igualdad de condiciones. Y como ya se ha dicho y debatido aquí largo y tendido, si miras solo los puntos la cosa parece clra, pero si analizas pormenorizadamente datos y circunstancias, el asunto está más parejo.

A mi me contrariaría bastante tener que reconocer que Irvine es mejor que de la Rosa, pero lo haré sin ningúna excusa cuando realmente quede demostrado. De hecho, quizá deberíamos esperar, no solo a la carrera de mañana, sino al final de temporada.


Por último decir que, Eddie sigue sin agradarme como persona, pero si Pedro es ligeramente peor que su compañero, es agradable saber qu lo es frente a un compañero de categoría. O es que alguien se molestaría si fuese superado por un Senna o un Schumacher?... incluso un Hakkinen?

las cosas no son como empiezan, sino como terminan