Ayrton vs Michael 161GP ambos Opciones

[PHILIP]

Excelente recopilatorio. Gracias.

[Beaumont]

XPG coincido contigo en que la calidad deportiva no tiene por qué coincidir con el carisma.

Vamos a ver, dos cosas:

1) carisma se tiene o no se tiene independientemente de lo bueno o malo que seas practicando un deporte, desarrollando una profesión o realizando cualquier otra actividad. Asociado a tener carisma está la facilidad del personaje carismático de despertar pasiones (a favor y en contra), de servir como ejemplo a la masa, de actuar como catalizador de los sentimientos de un pueblo, etc.etc.

Ejemplos de gente con carisma: desde Hitler a Fidel pasando por Churchill, Arafat o, por citar a una "gloria" local, Felipe González. Desde Mike Tyson a Ángel Nieto. Desde Marilyn Monroe a Penélope Cruz (ja ja esta última es broma)...

Ejemplos de gente sin carisma (ojo, que pueden ser muy buenos en lo suyo). En comparación habría tantísimos, que ni te cito nombres...

2) A la vista de algunos de los ejemplos que he puesto advertirás que tener carisma no se asocia, ni mucho menos, con ser un ángel bendito (o con ser un deportista modelo o un gran actor). Puedes serlo, o no. Pero eso sí, nunca dejarás indiferente a la masa.


En el tema Senna/Schumacher yo (como muchísimas otras personas) creo (creemos) que el carisma que tuvo el primero supera en mucho al carisma que tiene el segundo.

Es algo que se percibe. No hay un medidor objetivo del carisma. Quizá la respuesta esté en que hay que vivir el momento y sentirlo. Probablemente no valgan unos fríos datos estadísticos para apreciarlo.

Yo he vivido los dos momentos, el de Senna y el de Schumacher. Y te aseguro que para mí Senna era el carismático.

M. Schumacher tiene su "carisma"; es obvio. Un tío con 4 mundiales detrás (y los que probablemente le quedan) no pasa indiferente. Pero su carisma, para mucha gente, está al nivel del que tuvieron en su momento Prost o Lauda.

Y ojo, el carisma se puede ganar y perder. A eso hacía referencia cuando hablaba de las "actuaciones" de Schumacher, en Adelaida o Jerez (se podrían citar muchas más). La diferencia con Senna estriba en que, pese a que éste también hizo sus "guarradas", el superávit de carisma del brasileño las minimizó. Probablemente porque como apunta técnico poleas Senna no era sólo el deportista, sino la persona; y una persona comprometida. Y Schumacher fuera de la pista no se distingue por hacer nada particularmente destacable.

¿O sí y nos lo estamos perdiendo?

Un saludo