¡

BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )

> NAVAJA DE OCCAM
xotazu
mensaje Mar 28 2001, 11:54 PM
Publicado: #1


Advanced Member
***

Grupo: Members
Mensajes: 1.139
Desde: 11-March 08
De: Spain
Usuario No.: 9



Fiti,


me gusta. La verdad es que estas dando un rodeo muy grande para decir lo que muchos ya sabemos ... pero me gusta.

Respecto a la teoria del Occam-razor (es como siempre la he conocido) creo que es un aorincipio que siempre hay que aplicar. Se alguna cosa, no mucha, sobre la ciencia y los principios que utilizan, y siempre he creido que este principio es el mas util. En la pocas cosas que he hecho y lo he aplicado, siempre me ha dado los mejores resultados. Tambien lo veo relacionado con el principio que dice que cuanto mas complicada una entidad, mas probabilidades hay de que falle o se estropee.

Fiti, dejando de lado tu lectura, creo que algunas escuderias se podrian aplicar el principio del senyor Occam. Menos buscar soluciones complicadas y mas crear conceptos elegantes para obtener monoplazas y motores mas fiables. Creo que Benneton ha aplicado este principio en su nuevo motor, y asi dijeron que lo hicieron con el pasado chasis, segun sus palabras: "Hemos utilizado un disenyo y concepto basico y simple, sin disenyar un chasis aerodinamicamente intrinsecamente complicado".

uf!, que largo, pero me ha gustado opinar ...





Todo sea para recuperar el mejor foro !!!

Todo sea por la F1 !!!


--------------------

Todo sea para recuperar el mejor foro !!!

Todo sea por la F1 !!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Respuestas
Fitipaldi
mensaje Mar 29 2001, 02:31 AM
Publicado: #2


Advanced Member
***

Grupo: Members
Mensajes: 125
Desde: 11-March 08
De: Spain
Usuario No.: 1.351



Tienes razón Nuvo, puede prestarse a confusión porque he copiado y pegado trozos de este postulado, no todo ya que tenía prisa y es un poco palo porque entra en temas religiosos, ya sabes creencia o no en Dios ....... ( no es mi opinión ni son mis palabras ) y SI parece contradecirse en el siguiente punto:

"eso significa que al confrontar dos explicaciones, una imposible y la otra probable, una persona racional seleccionaría la probable, entonces el principio parecería innecesario por ser tan obvio."

NUVO repito esas no son mis palabras, de hecho he dejado bien claro que copiaba y pegaba trozos del póstulado ( hay que aprender a leer )!.

Y ya sabes que si coges una frase o un párrafo fuera de su contexto, eso presta confusión, por eso si quieres mírate el enlace y lo lees todo ( es un poco palo )

Por cierto buen ejemplo EresDios, tu ejemplo es claro y conciso y ya se sabe en la belleza reside la simplicidad.

Un saludo a todos
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Fast ReplyReply to this topicStart new topic
1 usuario(s) está(n) leyendo este tema (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 usuarios(s) registrado(s):

 

Fecha y Hora Actual: 1st May 2025 - 03:12 AM
© PEDRO DE LA ROSA - 2022