BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )
NAVAJA DE OCCAM |
Mar 28 2001, 11:54 PM
Publicado:
#1
|
|
Advanced Member Grupo: Members Mensajes: 1.139 Desde: 11-March 08 De: Spain Usuario No.: 9 |
Fiti,
me gusta. La verdad es que estas dando un rodeo muy grande para decir lo que muchos ya sabemos ... pero me gusta. Respecto a la teoria del Occam-razor (es como siempre la he conocido) creo que es un aorincipio que siempre hay que aplicar. Se alguna cosa, no mucha, sobre la ciencia y los principios que utilizan, y siempre he creido que este principio es el mas util. En la pocas cosas que he hecho y lo he aplicado, siempre me ha dado los mejores resultados. Tambien lo veo relacionado con el principio que dice que cuanto mas complicada una entidad, mas probabilidades hay de que falle o se estropee. Fiti, dejando de lado tu lectura, creo que algunas escuderias se podrian aplicar el principio del senyor Occam. Menos buscar soluciones complicadas y mas crear conceptos elegantes para obtener monoplazas y motores mas fiables. Creo que Benneton ha aplicado este principio en su nuevo motor, y asi dijeron que lo hicieron con el pasado chasis, segun sus palabras: "Hemos utilizado un disenyo y concepto basico y simple, sin disenyar un chasis aerodinamicamente intrinsecamente complicado". uf!, que largo, pero me ha gustado opinar ... Todo sea para recuperar el mejor foro !!! Todo sea por la F1 !!! -------------------- Todo sea para recuperar el mejor foro !!! Todo sea por la F1 !!! |
|
|
Respuestas
Mar 29 2001, 01:58 AM
Publicado:
#2
|
|
Advanced Member Grupo: Members Mensajes: 1.731 Desde: 11-March 08 De: Spain Usuario No.: 364 |
¿Ockham vivió 114 años?.
Creo que lo he entendido, Eresdios y Fittipaldi han explicado la teoría, el primero de forma clara el segundo de forma...ejem, de esta forma: Ya que en ocasiones a la navaja de Occam se le llama el principio de simplicidad. El principio original parece haber sido invocado dentro del contexto de la creencia en la noción de que la perfección es la simplicidad misma pero si eso significa que al confrontar dos explicaciones, una imposible y la otra probable, una persona racional seleccionaría la probable, entonces el principio parecería innecesario por ser tan obvio. Pero si el principio es en verdad minimalista, entonces parece implicar que a mayor reduccionismo mejor. Si es así, entonces en lugar de haberle llamado principio de parsimonia debió habérsele llamado la Sierra Eléctrica de Occam. Yo a esto lo llamo simplemente no saber escribir o no saber explicarse. Pluralitas non est ponenda sine neccesitate. |
|
|
Mensajes en este tema
xotazu NAVAJA DE OCCAM Mar 28 2001, 11:54 PM
eresDios Fiti: Guillermo de Ockham (no occam) y su principi... Mar 29 2001, 12:17 AM
NIKI Esa teoria tambien la se yo. La explican mucho me... Mar 29 2001, 02:19 AM
FRANCISCO Niki, si no lo entiendes, que te lo explique Jodie... Mar 29 2001, 02:22 AM
Fitipaldi Tienes razón Nuvo, puede prestarse a confusi... Mar 29 2001, 02:31 AM
NEOKORTEX Algo parecido decía ya mi abuelo, un gran fil... Mar 29 2001, 02:50 PM
Cesc Se os va un poquito la bola,no? Mar 29 2001, 03:08 PM
kyung En este caso A y B parecen ser igual de probables.... Mar 29 2001, 04:03 PM
schumy A grandes entendedores....pocas palabras bastan. ... Mar 29 2001, 06:38 PM
XVR Como veo que aquí cada uno dice la suya, ah... Mar 29 2001, 07:07 PM
Jordan Nº1 Simplemente... genial! Cap i collons! Mar 29 2001, 07:12 PM
eresDios Muy grande Nuvo !!!Creo que entre los dos hemos da... Mar 29 2001, 07:21 PM
nuvo ¿No son palabras tuyas, Fittipaldi? pues es t... Mar 30 2001, 05:28 AM
FORFI 1.1 CLX paranoiaaaaaaaaaaa Por cierto... Teruel existe ... Mar 30 2001, 07:04 AM
Fitipaldi Que tiene que ver este principio muy utilizado por... Mar 28 2001, 11:00 PM
eresDios Fiti: Guillermo de Ockham (no occam) y su principi... Mar 29 2001, 12:17 AM
NIKI Esa teoria tambien la se yo. La explican mucho me... Mar 29 2001, 02:19 AM
FRANCISCO Niki, si no lo entiendes, que te lo explique Jodie... Mar 29 2001, 02:22 AM
Fitipaldi Tienes razón Nuvo, puede prestarse a confusi... Mar 29 2001, 02:31 AM
NEOKORTEX Algo parecido decía ya mi abuelo, un gran fil... Mar 29 2001, 02:50 PM
Cesc Se os va un poquito la bola,no? Mar 29 2001, 03:08 PM
kyung En este caso A y B parecen ser igual de probables.... Mar 29 2001, 04:03 PM
schumy A grandes entendedores....pocas palabras bastan. ... Mar 29 2001, 06:38 PM
XVR Como veo que aquí cada uno dice la suya, ah... Mar 29 2001, 07:07 PM
Jordan Nº1 Simplemente... genial! Cap i collons! Mar 29 2001, 07:12 PM
eresDios Muy grande Nuvo !!!Creo que entre los dos hemos da... Mar 29 2001, 07:21 PM
nuvo ¿No son palabras tuyas, Fittipaldi? pues es t... Mar 30 2001, 05:28 AM
FORFI 1.1 CLX paranoiaaaaaaaaaaa Por cierto... Teruel existe ... Mar 30 2001, 07:04 AM
Fitipaldi Que tiene que ver este principio muy utilizado por... Mar 28 2001, 11:00 PM
1 usuario(s) está(n) leyendo este tema (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 usuarios(s) registrado(s):
Fecha y Hora Actual: 4th June 2024 - 12:27 PM |