Sobre el superentendido Opciones

[carlomaxx]

Curioso inicio de la entrada de estos días en el blog de nuestro amigo:

Primero de todo, disculpas por no haber actualizado el blog. Debido a problemas profesionales, he preferido guardar un tiempo de silencio. No voy a entrar en más detalles, pero no lo he pasado bien en este arranque del año por culpa de la crisis. Y supongo que seguirá así hasta Barcelona.

¿Le habrán despedido?

[LOGANF1]

Lo de que en este foro hay muchos superentendidos, estoy totalmente de acuerdo.

En este foro se comentan cosas como que dependiendo de lo feo o bonito que parezca un coche así de competitivo es...(en ese momento uno piensa que el más bonito puede ser el McLaren, seguido del Ferrari...y no hay nada más que ver sus resultados para saber como van).Se hacen juicios pretendidamente objetivos y técnicos basandose en impresiones personales de caracter meramente observatorio.Se indica que piloto es mejor o peor persona como si eso tuviera que ver con ser un buen piloto de F1, la rapidez y la profesionalidad como piloto.Y por último, se pretende indicar que medios periodisticos o televisivos son mejores o peores, haciendome gracia que se indican cadenas extranjeras siempre cuando seguro que la persona que lo comenta no sabe ni el 30-40% de lo que está diciendo el comentarista extranjero (y eso ya supongo que por tanto controlan el idioma), o medios locales que simplemente son mejores por ser de una zona concreta.

No es una defensa del Superentendido,o sea Carlos Miquel, pero que en este foro precisamente se le ponga el apodo que se le ha puesto no deja de ser un enorme contrasentido y una gran hipocresia.

Yo no creo que haya mala intención en abrir el Topic.Lo que parece que no cuadra son los ataques personales.

Siempre mantengo una máxima y es que debes ponerte el listón a ti mismo a la misma altura que se lo pones a los demás.Y aquí eso no pasa en muchos casos ni de coña.


Respecto a Kit, cariñosamente eso sí, entrar en discusiones con él es entrar a escribir muuuuchaaaassss lineas.Tiene una virtud, siempre se apaña para darle la vuelta a la tortilla, sea de lo que sea, aunque se contradiga asimismo si hace falta durante un rato.Pero cuando uno es apasionado eso suele ocurrir, lo que explica que aqui quien más quien menos, es antes aficionado q expectador, y muchas veces, si se me apura, fanatico antes que aficionado.

Ya tá.He terminado.

[KIT]

Respecto a Kit, cariñosamente eso sí, entrar en discusiones con él es entrar a escribir muuuuchaaaassss lineas.Tiene una virtud, siempre se apaña para darle la vuelta a la tortilla, sea de lo que sea, aunque se contradiga asimismo si hace falta durante un rato.

Me permitirás que no esté de acuerdo, lo de "dar vuelta a la tortilla" o directamente acusar de mentir (aunque luego se demuestre que no) son recursos muy utilizados para el que termina por no encontrar otro tipo de recursos.

[Mike]

Pues a mi me acusan de no leer (¿seré analfabeto?)y de que ir sólo unas 8 veces a un circuito de F1 son muy pocas para que mis opiniones en este foro puedan tener una mínima consideración.

[KIT]

Pues a mi me acusan de no leer (¿seré analfabeto?)y de que ir sólo unas 8 veces a un circuito de F1 son muy pocas para que mis opiniones en este foro puedan tener una mínima consideración.

1-No leer... = No leer con atención lo que escribe otro compañero, interpretarlo inadecuadamente, o empeñarse en interpretarlo inadecuadamente, sí o sí.

2-Solo 8 veces a un circuito... = replica utilizada al hablar de las aficiones y de los nacionalismos / pilotos foraneos / equipos foraneos etc...

Te expuse exactamente lo que quería decir, espero lo entendieras... de lo contrario tengo que remitirte al (1)

(*)JAM�S!!! te acusaría a tí ni a nadie de "ser analfabeto" o de no saber "leer" (en el sentido estricto) que para ceporro ya estoy yo!!!... si así te tomaste mi respuesta.... te pido disculpas.

No se exige asistencia a los circuitos para postear en el foro o para dar fortalecer opiniones, y la 1 o la 2 juntas sumadas y mutliplicadas, no me parecen equivalentes a tachar alguien de MENTIR, INVENTAR "y ya van..." ... por cierto afirmaciones muy anteriores las que yo hice con la (1) y (2)

Repito que acusaciones en cuanto a mentir o inventar en algunos de mis post, después se demostraron.

(*) perdón por ponerlo en mayúsculas, quise reafirmar que realmente nunca quise insinuar o decir tal cosa, para nada el motivo es por realzar mi ego ni realzar la respuesta.

PD: Yo también echo de menos a muchos, muchos foristas, que aportaban muchísimo y encima se les daba canya, así que me encantaría verlos de regreso por aquí.

[mikahakkinen]

PD: Yo también echo de menos a muchos, muchos foristas, que aportaban muchísimo y encima se les daba canya, así que me encantaría verlos de regreso por aquí.

Ha habido foristas míticos.... Se echa mucho de menos a todos los que habéis nombrado, pero cuando hablais de foristas que ya no están, no puedo dejar de recordar a nuestro querido JV1997 (creo) ese de GO GO GO JACQUES! ... Con ese troll sí que había linchamiento.

Respecto a periodistas con apodo por parte del foro.... en el momento en el que pones un apodo ya estás menospreciando un poco a la persona, pero al menos suelen ser apodos puestos de manera que no ofenda mucho.
Carlos Miquel va siempre de nosotros lo sabemos todos y vosotros no. Si os fijais en uno de los post de su blog, dedica medio post a justificar sus fallos... sin citar una sóla fuente REAL. Todo suposiciones.

Hemos utilizado más motes: El Calvo, San Ganchao..... y no por ello creo que linchemos a los "renominados".

En este post nos interesabamos por un comentario de Carlos Miquel en su blog particular. Un comentario a todas luces PROFESIONAL.

[Verb]

pero cuando hablais de foristas que ya no están, no puedo dejar de recordar a nuestro querido JV1997 (creo) ese de GO GO GO JACQUES! ... Con ese troll sí que había linchamiento.

Jo, si es que hasta los trolls han sido míticos...que habrá sido también de Lewisfast? y luego había uno que era pro montoya también entrañable ¿como era el nombre?

[brakes_on]

Uff, vaya hilo... y vaya forma de trollear de algunos habituales. A mas de uno le quitaba la opción de citar... se iba a sentir manco.

Respecto a la cuestión original, aunque no lo se con certeza, supongo que la amargura del super se debe a que no viaja a los GPs, porque si dice que se resolverá en Barcelona, es lo más probable.

[AC99]

Respecto a la cuestión original, aunque no lo se con certeza, supongo que la amargura del super se debe a que no viaja a los GPs, porque si dice que se resolverá en Barcelona, es lo más probable.

Sí, pudiera ser, pero creo que esa situación ya se da desde la temporada pasada, por lo que no sé a que vendría entonces publicarlo ahora en el blog...

Saludos!