NAVAJA DE OCCAM Opciones

[xotazu]

Fiti,


me gusta. La verdad es que estas dando un rodeo muy grande para decir lo que muchos ya sabemos ... pero me gusta.

Respecto a la teoria del Occam-razor (es como siempre la he conocido) creo que es un aorincipio que siempre hay que aplicar. Se alguna cosa, no mucha, sobre la ciencia y los principios que utilizan, y siempre he creido que este principio es el mas util. En la pocas cosas que he hecho y lo he aplicado, siempre me ha dado los mejores resultados. Tambien lo veo relacionado con el principio que dice que cuanto mas complicada una entidad, mas probabilidades hay de que falle o se estropee.

Fiti, dejando de lado tu lectura, creo que algunas escuderias se podrian aplicar el principio del senyor Occam. Menos buscar soluciones complicadas y mas crear conceptos elegantes para obtener monoplazas y motores mas fiables. Creo que Benneton ha aplicado este principio en su nuevo motor, y asi dijeron que lo hicieron con el pasado chasis, segun sus palabras: "Hemos utilizado un disenyo y concepto basico y simple, sin disenyar un chasis aerodinamicamente intrinsecamente complicado".

uf!, que largo, pero me ha gustado opinar ...





Todo sea para recuperar el mejor foro !!!

Todo sea por la F1 !!!

[Fitipaldi]

Que tiene que ver este principio muy utilizado por la comunidad científica en un foro de F1?
me he vuelto loco?

Simplemente hago esta aportación pq.los foros, son eso, foros de discusión donde la gente aporta sus opiniones y a veces el debate se "distorsiona" por cauces o parámetros que poco o nada tienen que ver con el origen de la propia discusión.

Por eso iria bien utilizar una ley como la de la NAVAJA DE OCCAM. Copio y pego un trocito de este principio:

"Pluralitas non est ponenda sine neccesitate" o "la pluralidad no se debe postular sin necesidad". Éstas son las palabras del filósofo medieval inglés y monje franciscano, William de Ockham (aprox. 1235-1349). William, como muchos franciscanos fue un minimalista, idealizando la vida de pobreza, y como el mismo San Francisco, debatiendo con el Papa acerca del tema. Fue excomulgado por el Papa Juan XXII y le respondió escribiendo un tratado donde demostraba que el Papa era un hereje.
A la navaja de Occam también se le conoce como el principio de parsimodia. En nuestros días es normalmente interpretada como "entre más simple la explicación, mejor" o "no multiplicar las hipótesis innecesariamente". En cualquier caso, la navaja de Occam es un principio que es frecuentemente utilizado fuera de la ontología, como en la filosofía de la ciencia para establecer un criterio de selección entre teorías con igual poder explicativo.
Ya que en ocasiones a la navaja de Occam se le llama el principio de simplicidad. El principio original parece haber sido invocado dentro del contexto de la creencia en la noción de que la perfección es la simplicidad misma pero si eso significa que al confrontar dos explicaciones, una imposible y la otra probable, una persona racional seleccionaría la probable, entonces el principio parecería innecesario por ser tan obvio. Pero si el principio es en verdad minimalista, entonces parece implicar que a mayor reduccionismo mejor. Si es así, entonces en lugar de haberle llamado principio de parsimonia debió habérsele llamado la Sierra Eléctrica de Occam, .

Mi interpretación sobre la ley y su aplicabilidad en este foro, ( yo a esta ley la llamo la del sentido común ):

Que pasa cuando A opina X y B opina Y

Si A aporta datos objetivos y fuentes objetivas que respaldan su opinión y B no aporta datos objetivos o rebate los datos objetivos de A con apreciaciones subjetivas,

que es más facil creer a A o a B?
Que cada uno haga su interpretación acerca de este principio

Un saludo,

Si quereis tragaros todo el postulado :

http://ciberesceptico.virtualave.net/escep.../N/navoccam.htm