BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )
![]() |
![]()
Publicado:
#1
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Grupo: Members Mensajes: 5.465 Desde: 11-March 08 Usuario No.: 3.508 ![]() |
Puedes mirarlo tú en la página oficial: http://www.formula1.com
A mí me ha dado por mirar la mejor vuelta en cada GP (los tres días) de cada piloto McLaren. Me ha salido lo siguiente: Australia Pedro 1.25.376 Kimi 1.25.676 Montoya 1.26.227 Malasia Kimi 1.32.839 Montoya 1.33.333 Pedro 1.35.144 Bahrain Kimi 1.29.810 Pedro 1.29.864 Wurz 1.30.695 San Marino Kimi 1.19.886 Wurz 1.20.358 Pedro 1.20.484 España Kimi 1.14.462 Montoya 1.14.672 Pedro 1.15.062 Mónaco Kimi 1.13.644 Montoya 1.14.543 Wurz 1.15.912 Europa Kimi 1.29.680 Montoya 1.29.789 Wurz 1.30.623 Canadá Kimi 1.14.232 Montoya 1.14.576 Pedro 1.14.662 USA Kimi 1.10.643 Montoya 1.10.726 Pedro 1.12.119 Francia Pedro 1.14.460 Kimi 1.14.559 Montoya 1.15.129 Asigno 3, 2 y 1 puntos al primero, segundo y tercero respectivamente. A continuación sumo y divido por el número de participaciones me sale lo siguiente: Kimi 28/10 = 2.8 Montoya 14/8 = 1.75 Pedro 13/8 = 1.625 Wurz 5/4 = 1.25 Kimi destacado. |
|
|
![]() |
Respuestas
![]()
Publicado:
#2
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Grupo: Members Mensajes: 4.006 Desde: 11-March 08 De: Sitges. (Barcelona) Usuario No.: 3.717 ![]() |
quote: Pues a mí tu inglés me encanta, PCA ![]() Lo que sí me parece "patético" (y lo siento mucho por si nos lee, porque no me gusta en absoluto llegar a hacer esta especie de "juicios públicos") es el control de educación y nervios que ha debido demostrar Nieva hasta poder responder con hechos -números que cantan- para demostrar algo donde las palabras son más fáciles de tomar al vuelo y tergiversarlas en el sentido que más interese. Sabéis de sobras lo poco amante que soy yo de las estadísticas, no porque no me interesen (en absoluto) sino por cuanto me cuesta comprenderlas y hacérmelas inteligibles para poder sacar algo de ellas. Reconozco que no hay mejor forma de dejar las cosas claras que manejando así los datos, siempre y cuando, como vosotros mismos estáis advirtiendo, se establezca una comparativa que sea efectiva porque pueda acreditar realmente lo que uno se propone clarificar. Que no se trata de establecer "guerras" para dejar a alguien por los suelos y, a cambio, ensalzar matemáticamente a su contrario. Si se "lee" o interpreta así, poco valor tiene ese trabajo estimativo realizado. Es mi opinión, vamos. Quizás por eso también me encantó esa re`spuesta que dio Pedro en McLaren.com y que recoge PCA: quote: Sea como fuere: mil gracias a los dos por intentar sacar siempre "las buenas cartas" ![]() -------------------- "I am an artist; the track is my canvas, and the car is my brush." - GRAHAM HILL
|
|
|
Mensajes en este tema





























![]() ![]() ![]() |
1 usuario(s) está(n) leyendo este tema (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 usuarios(s) registrado(s):
Fecha y Hora Actual: 1st May 2025 - 10:40 AM |