BIENVENIDO, Invitado ( Identifícate | Registrase )
![]() |
![]()
Publicado:
#1
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Grupo: Members Mensajes: 183 Desde: 11-March 08 De: Finland Usuario No.: 302 ![]() |
Yo hace poco vi una que hicieron un F-16 contra un Viper sobre 2 distancias, en la mas corta ganó el Viper, y en la otra empataban. Asi que supongo que el F1 ganará en la corta, en la media estará asi asi (dependiendo de la velocidad de reacción en la salida), y en la última deberia ganar el Caza. Supongo también que el F1 irá con una configuración aerodinámica muy baja.
So Finlandés!!! -------------------- So Finlandés!!!
|
|
|
![]() |
Respuestas
![]()
Publicado:
#2
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Grupo: Members Mensajes: 232 Desde: 11-March 08 Usuario No.: 3.423 ![]() |
Esas formulas existen no me las he inventado. Esa aceleracion de 8,6 m/s^2 me sale de lo siguiente. e=0,5at^2 (a=aceleracion medida en m/s^2 , e=espacio recorrido en metros y t tiempo medido en segundos) Ahora sustituimos 1200 metros y 16,4 segundos que es lo que tarda en recorrer los 1200 metros y la aceleracion nos da ua aceleracion media de 8,6 m/s^2 y lo sustituimos en la formula de velocidad final = acelracion pro tiempo y nos da una velocidad final de 143,62 m/s que es lo mismo que 517 km/h. Pero lo que yo estoy hacendo esta mal porque la aceleracion no es constante y habria que resolverlo por medio de integrales(creo) al no ser la incognita constante: Alguien sabe plantear la integral que no la consigo?¿ Soy un poco pesao con este tema lo se , pero bueno es una simple curiosidad y amedio apuesta que tenggo con un colega que dice que al coche no le ha dado tiempo de coger 300Km/h y yo creo q si.
|
|
|
Mensajes en este tema

























































![]() ![]() ![]() |
1 usuario(s) está(n) leyendo este tema (1 invitado(s) y 0 usuario(s) anónimo(s))
0 usuarios(s) registrado(s):
Fecha y Hora Actual: 1st May 2025 - 07:14 AM |