Saludos desde Australia Opciones

[Alonso Mania]

Bueno,

yo también era de las críticas duras hacia PFF y aun sin saber quien es el real "PFF" o "Pedro Fermin Flores" me parecía que el primero no era de fiar. Si un periodista considera este foro suficientemente serio (como hace Josep Lluis Merlos) participa con su nombre u opina entonces como "aficionado" no como periodista.

Como tampoco me fio de el "nuevo PFF" al menos le concedo el beneficio de la duda por poner el nombre entero como usuario pero eso que sea un usuario nuevo (3389) y con un solo post me hace desconfiar y dudar que haya leido el foro con anterioridad.

Un saludo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
http://fa-now.tripod.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[Kevin Schwantz]

Pues yo creo que he sido de los pocos que ha simpatizado con Pedro Fermín Flores. Aunque solo sea por el mérito de ser corresponsal del ABC y de la Cadena Ser, que tenía bastante mérito -ahora ya menos-.

Ya en serio, recuerdo que cuando teníamos F1 en TVE las críticas eran para los comentaristas; en ellas he participado. Pero una cosa es lamentarse de la poca fortuna de un periodista den sus comentarios y otra es denostar al personaje.

Cuando El Larguero ha informado sobre la F1 se han oído muchas opiniones del tipo "el José Ramón no tiene ni idea de la F1 pero al menos habla de ella"; parece que esa fórmula no es válida para TVE. A TVE se le pide que destine los mejores especialistas para los comentarios, un despliegue de medios abundante y que desplace de su parrilla otras atenciones para la F1. Y esto es básicamente imposible.

A veces no entiendo como es posible no verlo con claridad; quizá es que yo estoy absolutamente equivocado, pero creo que, como deporte en televisión, dada su repercusión social, la F1 no puede tratarse con el elitismo que algunos especialistas demandan; menos aún por quienes sin ser más que unos aficionadillos, se tienen por espcialistas. El hueco en la televisión para la F1 pasa porque convertirla en popular y accesible, muy lejos del rigor extremo que desde este foro no pocos exigen.

Véase el caso del motociclismo y se entenderá; Requena y Nieto han hecho afición basando sus comentarios en la más extrema subjetividad -a veces fanatismo- y en no pocas meteduras de pata, pero siempre en un talante populista, justo el que demandan 3 millones de espectadores que no desean que se les hable de diametros por carrera, excapes de válvulas bla, bla, bla sino que le pongan salsa al espectáculo, y poco más; el que quiera especialidades, que estudie ingeniería. El gran público no demanda -porque no conoce- un gran nivel de conocimiento.

Por eso entiendo que las críticas a todo periodista -en cualquier especialidad, ora el fútbol, ora el ski- debieran ser anécdota y no categoría. Básicamente no son lo esencial de este deporte, ni de este foro.

Sin embargo,no ha sido así. Históricamente, las críticas a los comentaristas de TVE además de exceder lo admisible han sido habituales y sistemáticas. Y además de que por su tenor muchas veces no han sido admisibles, en todo caso no era un asunto tan importante.

Bueno, esa es mi opinión.

Un saludo.