En mi opinión hay dos cosas que tener en cuenta en general, no en este caso en concreto:

1-El periodista también, según el lugar, opina como aficionado, no como profesional. Aunque no siempre se pueda separar ambas cosas (yo mismo aquí).

2-El respeto por encima de todo. La crítica puede ir dirigida a cualquiera, pero dentro de unos límites.

Eso no es cierto.

Por lo demás ya he expresado mi opinión y no tengo nada más que decir.

Ah, y estoy de acuerdo con lo que dice Dvd360. Por desgracia los límites se están sobrepasando muy a menudo últimamente.

¿Porque no te aplicas tus propios consejos?

Si tanto te molesta Carlos Miquel, abre una petición y despues enviasela al director de AS para que le dé si quiere la patada en el culete.



¿Es que aún no te has percatado de que Carlos Miquel puede tener opinión propia como la tienes tú?

Es fácil de entender, yo no voy al foro de atlasf1, o cualquier otro foro para criticar lo que escribes aquí.

Si me quejo de tus críticas es porque las publicas en el foro de Pedro de la Rosa, criticando de forma reiterada y para mi con poca educación a una persona que para bien o para mal es un periodista. Y que tiene el mismo derecho que todos a opinar como a él le parezca en su blog.

Respecto a si pienso como él, en el post anterior ya te he contestado.

A ver FANATICO del orden...

Tampoco olvidemos que este es un foro. Y aquí traemos mucha información y opiniones para comentarla, debatirla, etc.. tampoco es tan extraño, diría yo que mas bien normal, opinar sobre lo que escriba Carlos Miquel u otra persona relacionada con la F1.

Que si es cierto que se trata de una opinión del periodista. Pero también es cierto que publicada el blog que tiene alojado en la web de su periódico. Y que esta misma opinión no viene mas que ahondar en lo que ya expresaba hace unos días en un artículo de su periódico, creo recordar.

En primer lugar nunca he puesto "el grito en el cielo" por nada en este foro. Nunca. Y en segundo jamás me he quejado por un off-tópic ajeno.

Esas palabras mías que tan apropiadamente citas se refieren a que pedí disculpas por un off-tópic mío y Tess me contestó que no importaba y yo contesté eso que pones. Y me reitero.

Y sí, soy un fanático del orden, a mucha honra.

Fin del off-tópic por mi parte .

Y tampoco olvidemos que un blog es la forma de comunicacion mas subjetiva que existe en internet.
No le demos mas importancia de la que tiene ...

A mí ya me cansa la auténtica exageración que hay con C.M.

Estás claro que se puede comentar, echarnos unas risas o lo que sea, pero esto es ya una pasada, desde mi punto de vista claro.

No termino de entender por qué hay que mezclar que no te guste un periodista con bombardear el foro y tratar de ilustrar y convencer a todo el mundo de lo malo que es este señor y de la poca razón que tiene. Me imagino que todos o al menos la inmensa mayoría de los que andamos por aquí somos mayores de edad y con capacidad crítica e independencia intelectual. No hace falta que nadie nos guie con tanto ahínco, y sobre todo de modo tan reiterado y exagerado.

Esto es sólo mi opinión.

Por cierto, "Justeza" es una palabra que consta en el Diccionario de la Lengua Española, es sinónimo de "justedad", que significa "Cualidad de Justo". Es decir, una palabra totalmente adecuada.

Saludos.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ


Y otras tres páginas de "Introducción al comentario de texto".

En serio, a mí lo que escriba CM en su blog me da exactamente igual. Por mí como si escribe sobre sus experiencias sadomaso a lo Mosley. Si yo no voy a leerlo a su blog ¿Por qué he de leerlo aquí y además con comentario de texto incluido? ¿No era esto un foro de Fórmula 1?

Igual soy yo, y no me he enterado que el foro de Pedro de la Rosa se ha convertido en el foro de Pedro de la RAE.

Cuando se pone algo en un foro, habrá gente a la que le interese y habrá gente a la que no. Quien quiera que lo lea y quien no quiera, que pase al siguiente mensaje. ¡¡Y ya está!! No creo que tenga tanta importancia, en serio.

Eso no sirve, porque yo tengo a KIT ignorado, y a continuación de su mensaje hay tres que lo citan con su contenido íntegro ¿Qué se supone que hay que hacer entonces?

Pasar al siguiente mensaje que te interese o a otro tema. O a otra web.

A mí no me resulta tan difícil cuando se me presenta el caso.

El problema para mi es que estamos en el foro de un señor, Pedro de la Rosa, y para mi toda esta persecución innecesaria a Carlos Miquel en este foro, no le hace ningún favor, y más cuando te lo encuentras en todos los tópics una y otra vez, y con palabras desagradables. El aprecio personal que siento por Pedro me impide pasar por alto ciertas cosas que se dicen en su foro.

Que yo sepa el foro de Pedro de la Rosa no es el sitio indicado para venir a denunciar lo mal que escribe cierto señor, sino para opinar de la F1, y creo que lo que opinan los periodistas en otros medios distinto a este foro no debería tener mayor importancia.

+ 1

O sea, que hay que largarse del foro, porque alguien quiere desahogarse un poco sacudiendo metafóricamente a un periodista como si fuese un pulpo, sobre unas declaraciones hechas en SU BLOG PERSONAL. No es ese el concepto que yo tengo de convivencia en un foro...

Igual esto no pasaba si hubiese moderadores que hiciesen respetar las normas como debería ser. Digo yo, vamos.

Es cierto que no bien no le hace, eso seguro. Pero también lo es que cuando uno tiene un espacio como éste es consciente de lo que puede ocasionar. Y ya tiene a su grupo de moderadores para que regulen como crean conveniente. Son ellos quienes tiene que evitar lo que crean inoportuno, no nosotros los foristas.

Totalmente de acuerdo, aunque ya sabes lo que históricamente ha pasado con el moderador (webmaster) de esta web en el pasado. Por eso creo que cierta regulación entre todos nosotros es positivo.

No hombre, no estoy diciendo que te tengas que ir del foro definitivamente. Ahora resulta que todos "vivimos" en el foro indefinidamente.

+1