Mika fue el mejor del resto, pero desde luego no habría ganado si no hubiese sido por el accidente de Schumacher, lo justo habría sido si hubiese ganado con todos los participantes corriendo en todos los GP.

Irvine todo y el apoyo de Salo, incluso el de Schumacher que en el último GP luchó al máximo para intentar arrebatarle la victoria a Mika y asi darle el mundial a Irvine, no consiguió llevárselo.

No se si alguien lo ha dicho pero quiero que tengáis clara una cosa. Si Kova se marcha (que va a ser que no) ni os imagineis que van a sentar a Pedro. Sentarían a otro piloto, cualquiera, antes que a Pedro. Ya fuese Rosberg, Sutil, Di resta o su padre pero a Pedro no.

Hombre, yo por desgracia lo tengo bastante claro, pero la ilusión de que en ese hipotético supuesto (que kova se vaya) pedro sea el elegido no me la vas a quitar.

Me puede más la ilusión que la realidad luego ya vendrá el batacazo, pero de momento por soñar que no quede

mmm... 1998?... ganador?...

1999 Reconozco que Ferrari tenía un buen monoplaza... Michael no compitió en la mitad de carreras (lesión en Silverstone) así que no podemos afirmar tal hecho... sin resultados sin poder contrastarlo, simplemente son suposiciones o opiniones personales, obviamente con menos rivales fuertes y directos es más fácil pero el resultado no tiene porque ser totalmente distinto. Así que Justa y merecida victoria la de Mika, por muchas razones, la más simple y práctica, Tenía más puntos que nadie tras finalizar el campeonato.

Es como decir que si Massa o Hamilton ganan este campeonato será porque Kimi no estaba fino o porque Fernando compite en un Renault... está claro que eso ha facilitado el título a los dos aspirantes que quedan... pero quien gane será por ser el mejor.

El campeonato son muchas carreras y no una sola, la máquina forma parte del conjunto monoplaza + piloto + equipo... y en definitiva eso es lo necesario para ser Campeón del Mundo de F1.

A ver, desde luego es hablar por hablar y agarrarnos a un clavo ardiendo (las ganas nos hacen no querer ver las opciones negativas) pero creo que todos tenemos claro que:

1.- Lo mas normal es que siga Kovalainen y no hay nada que indique lo contrario
2.- De no ser así y quedar vacante un volante en el Mclaren 2009 Pedro tampoco tendría, ni mucho menos, ese volante en el bolsillo.

Pero como ya hemos dicho de ilusión también se vive (y no mal, precisamente)

PD. Por favor, no vayamos ahora también a quitarle mérito a Sr. Hakkinen...que poquita gente puede decir que es bicampeona de F1.

Si. Al cuello le echó la mano

Para mi no es lo mismo, una cosa es que el coche se más o menos competitivo, o si un piloto ha estado más o menos fino, y otra muy distinta es que un piloto no pueda sentarse al volante para participar en la mitad de las carreras.

Por eso te digo que Mika consiguió más puntos que nadie, y que fue el mejor del resto de pilotos, sin contar con Schumacher, ya que no pudo participar en todos los GPs, y por eso digo que habría sido más justa la victoria en la que todos tus contrincantes hubiesen participado.

Seguro que Mika estaría mucho más orgulloso de ese mundial si Schumacher hubiese participado en todas las carreras.

Claro!!!... pero eso no la hace más o menos justa o más o menos merecida.

Mika fue el mejor de TODOS los pilotos, incluido Schumacher, ya que si no pudo participar en todos los grandes premios, fue por romperse la pierna en un lance de carrera; no por estar escalando en su tiempo libre.

Con lo que para mí, Mika fue el mejor, incluso que Schumacher.

Saludos

¡Cómo que un buen monoplaza! ¡el mejor! Un respeto... Campeones del Mundo de Constructores...

¡El primer título de las Scuderia desde 1983! Menudo alegrón me llevé yo por ese título de constructores; a pesar de la decepción por el de pilotos -lo confieso, me encantaba Irvine ...

El F399 ganó 6 carreras (las mismas que el McLaren de ese año) e hizo tres dobletes, entre ellos el inolvidable de Mónaco. Además era, y es, un coche precioso .

Dios!!!
Esto es peor que lo de Prost!!!

Sabía que te gustaría.

ya empezamos!!

menos mal que el topic iba de la temporada 2009
a este paso acabamos hablando de aquellos pioneros neardentales que inventaron la rueda los muy quemaos de la velocidad

Pido disculpas humildemente a todos los foristas por la parte que me toca en el off-tópic. Lo siento.

AL... contrario, una cosa lleva a la otra!!!

Yo solo tengo una miniatura Ferrari en escala 1:18... adivinas cual es? ... jajajajaj... a ver si un dia le hago una fotito a la vitrina y la cuelgo en el foro!!!

http://www.pedrodelarosa.com/foro/index.ph...0&start=440

Como penitencia ahí va un on-tópic, Montezemolo no se arrepiente de no haber fichado a Alonso:

http://www.autosport.com/news/report.php/id/71649

Aquí el original en la Gazzetta dello Sport:

http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Pri...ntezemolo.shtml

Dica la verità: quando Alonso ha vinto due GP non ha pensato "accidenti, potevo prenderlo per un tozzo di pane"?

Questo casomai era un pensiero di quattro anni fa, ora sono contento così. Stiamo cercando di centrare il titolo con un pilota diverso da quello dellanno scorso e tutti e due ci stanno regalando quello costruttori. Se cè una cosa per la quale non abbiamo problemi, sono i piloti. Salvo una seconda parte di campionato non esaltante di Raikkonen, Massa è stato protagonista di una stagione straordinaria.


Diga la verdad: ¿cuando Alonso ha ganado dos GP no ha pensando "vaya, y podría haberlo fichado por nada"?

Ese fue el caso hará unos cuatro años, ahora estoy contento con como estamos. Estamos luchando por el título de pilotos con uno diferente al del año pasado y ambos dos están logrando el de constructores. Si hay algo con lo que no tenemos problemas es con los pilotos. Salvo una segunda parte del campeonato no buena de Raikkonen, Massa está haciendo una temporada extraordinaria.

(Cutretraducción mía, perdón por los más que posibles errores y/o inexactitudes).

¿y que quieres que diga? "soy un cazurro que no he sabido conseguir para mi organizacion un refuerzo extrordinario que, ademas, debilita a mis rivales directos"

Por favor! no seas ingenuo.

Si se ha limitado a colgar la noticia, sin siquiera dar su opinión al respecto...De verdad, que manía con los calificativos personales.