Jajajaja

Has dado en el clavo

Pues teniendo en cuenta el novio de la diosa Jenna, yo me andaría con cuidado

http://es.youtube.com/watch?v=InDv6jtWusA&...feature=related

AVISO: Las imágenes son impactantes, incluyen violencia explicita y pueden herir sensibilidades (hablo en serio)

Dios los crea y ellos se juntan, que horror........

Verb no pude pasar del minuto 2.

Por eso he avisado,

Son imagenes fuertes. Tito Ortiz es uno de los luchadores mas violentos de UFC (la liga estadounidense de valetudo) y esto es un resumen con sus victorias mas contundentes.

De todos modos, el valetudo (sobre todo en su versión japonesa) es un deporte tan noble o más que el boxeo. Lo que sí está demostrado es que los cuerpos sufren menos (sobre todo a nivel neuronal)

Fijate que pensé que era mucho peor, pero quizás pueda ser que en boxeo casi todos los golpes se los lleva la cabeza..... la verdad que yo estos deportes no los aguanto, me cuesta mucho mantener la mirada.
y eso que mi hijo practica Kung-fu, pero claro los combates que ellos hacen no tienen comparación con esto, ni por asomo, aparte de que llevan muchísimas protecciones.

A mi particularmente me daría yuyu estar con un tipo así, como para cabrearlo..........

Exactamente por eso, estos combates generalmente se desarrollan como combates de judo, con ambos contrincantes en el suelo intentando hacer diferentes técnicas hasta que consigue que el rival se rinda (sumisión). Es cierto que existen especialistas en terminarlos de pie (los conocidos como pegadores, de los cuales Tito es uno de los mas representativos), pero en estos casos no se trata de multiples manos hasta vencer sino de unas pocas (pero contundentes, eso sí)



Yo practivo Aikido (que podríamos decir que es similar a la defensa personal) y a raíz de ahí me aficioné al ju-jitsu (que es similar al judo y es como se denominan la lucha en el suelo sin golpes). Nunca me metería en un ring a combatir con otra persona y no deja de ser una afición para entrenar con amigos, pero vamos que al valetudo se llega desde muchas vias diferentes (Judo, Taekwondo, Full-contact, karate, kung-fu, etc.)



Como todo en esta vida, hay elementos y elementos, yo imagino que ningún profesional de esto será peligroso (como no debería serlo ningún boxeador profesional y mira a mike tyson o poli diaz) pero me daría más miedo un aficionado a estos deportes con poca mama encefálica (como los hay seguidores del fútbol, o cualquier otro deporte)

El kung- fu yo lo veo (no me queda otra que ir a las exhibiciones) y aunque me da miedo, también debo decir que a mi hijo le ha dado una gran seguridad en sí mismo la práctica de este deporte, tal y como están los tiempos es hasta casi necesario que se sepan defender. (Eso sí, si este chaval no tuviera dos dedos de frente y no fuera el tio más pacifico que hay en el mundo, nunca le hubiera permitido hacerlo).
Respecto a la gente violenta, creo que es precisamente a esas personas a quienes no debería dejarseles practicar ningún deporte de estos, yo no les daba la licencia de la federación, que quieres que te diga.
Porque dudo mucho que sea el deporte el que les haga ser violentos, me niego a creerlo.

VERB como practicante ¿que crees tu?

Yo creo que a veces -no siempre- a alguien violento le puede venir bien la práctica de algún deporte de contacto o arte marcial, pues muchas veces enseña a la gente a controlarse, conocerse, respetar a los demás y sufrir en sus carnes enfrentarse a alguién que "te puede"; siempre hay alguién mejor que tú, y eso es una gran lección que puede ayudar mucho a un violento. Unido a la disciplina del entrenamiento, las amistades que se suelen producir en los entrenamientos, el desfogue que produce etc., puede ser bueno en algunos casos de gente "difícil".

Saludos!

Pero es gente que ya es violenta de por si ¿no?.
Mi primo es maestro de Kung- fu y es el tío más pacífico que yo conozco, vamos que pocas..... creo que nunca, le he visto fuera de sus casillas, y eso que tiene 51 años.
Creo que eso puede pasar en gente que no tiene sus dos dedos de frente bien puestos, no se......

Sí, me refiero a que gente que es violenta por lo que sea, le puede venir bien practicar un poco de combate con reglas y les puede, en ocasiones, cambiar. Lo decía por tu comentario acerca de no darles una licencia federativa, por ejemplo. De todos modos, en relación a eso de la licencia, la mayoría de la gente practica sin estar federado, pues son muchas las disciplinas, escuelas y enfoques como para que puedan aglutinarse en federaciones. Por ejemplo, respecto a la de karate de Madrid, cada vez más gente no está federada, porque sólo reconocen una escuela y modo de entrenamiento, y dejan fuera otros muchos, no te lo reconocen como Karate, y a lo mejor en otra Comunidad Autónoma sí. Es una cuestión, creo yo, de intereses comerciales; al menos en el tema que yo conozco la federación está muy desprestigiada entre los practicantes, no los aglutina.

Saludos!

Yo no soy practicante de deportes de contacto, sólo seguidor. Yo practico Aikido (donde ni siquiera hay combates) y de vez en cuando en los entrenamientos hacemos un poco de jujitsu entre nosotros, porque el profesor es un apasionado del tema, pero siempre lo hacemos a medio gas y más como algo didáctico que como una competición.

Estoy en parte de acuerdo con AC99, en ocasiones el practicar un arte marcial puede reconducir una conducta agresiva, se desahoga, siente lo que es inferioridad, hay compañerismo, aprenden a regirse por unas normas, y enseña valores como disciplina y sacrificio. Ahora bien, también es cierto que existe el riesgo de dar con el instructor o el arte marcial incorrecta y que la reacción sea inversa.

En general yo creo que las artes marciales tienen peor prensa de lo que deberían, pero es cierto que eso está provocado por determinados energúmenos. Esto me recuerda (aunque no tiene nada que ver) a la de explicaciones que tenía que dar a mis padres para explicarles que jugar al rol no me convertía en un asesino en potencia.

Idiotas y descerebrados hay en todas partes pero, en ocasiones, se producen bárbaridades tan grandes que se generaliza a todo un colectivo y se crea una alarma social innecesaria.

Otro caso similar serían los enfermos mentales, hechos como el esquizofrénico del metro de barcelona hacen que todo el colectivo de enfermos de salud mental esté en el ojo del huracán, pero yo he trabajado a fondo con muchos de ellos y te puedo asegurar que son mucho mas peligrosos "los cuerdos".

Esa queja del juego de Rol, también la tiene mi hijo, siempre me dice lo mismo que tu.
Tambien hay que entender a los padres, tenemos otra mentalidad y cuesta mucho abrirse a las nuevas tecnologías así de golpe y sopetón.
Totalmente de acuerdo que a veces la mala prensa sobre una cosa, puede crear una auténtica alarma social. ¿os acordais del tema de los perros?, la de pobres animales que sacrificaron ....

Ecclestone no entiende la situación de Raikkonen ni su renovación por Ferrari

Oño por una vez estoy de acuerdo con el vejete.

Ecclestone decía: "Kimi es un piloto fantástico. Pensé que había perdido la motivación, pero ha firmado dos años más con Ferrari. Es un misterio para mí."

Definitivamente el día que hizo estas declaraciones, había sido un niño bueno y se tomó la pastillita.
Si señor, parece mentira que de cuando en cuando tenga algo de cordura jejejeje.

Estas cosas deberían estar prohibidas, parece que seguimos instaurados en el mundo de las cavernas, no se como a la gente le puede gustar ver a 2 personas hacerse daño, además lo convierten en un espectáculo, que triste !

Para mi debería prohibirse la práctica de deportes donde para ganar puedas o debas hacer de forma directa y explícita daño físico a tu adversario que pueda comportar secuelas.

+1

Particularmente no me gustan, pero si tenemos en cuenta la mayoría de los deportes son manifestaciones de fuerza y poder frente a los adversarios (al menos era la esencia del deporte).
Un simple partido de baloncesto puede llevar a un contrario al hospital, y ya no digamos la formula 1, por poneros un ejemplo.
Ahora bien, lo bueno sería que controlaran muy bien que clase de personas pueden o no participar en esos deportes de riesgo.

Canadá se queda sin Gran Premio de Fórmula Uno


El circo tampoco viajará a Estados Unidos, tras la anterior suspensión del GP de Indianápolis
EFE - Madrid - 07/10/2008

El Gran Premio de Abu Dhabi formará parte del calendario de la Fórmula Uno a partir del año próximo después de que el Consejo Mundial del Automóvil decidiera hoy que sustituyera al de Canadá. El emirato ha propuesto organizar un Gran Premio nocturno el año próximo en un circuito urbano, una posibilidad sobre la que el Consejo no se pronunció. "Será uno de los puntos de futuras reuniones", afirmó a Efe un portavoz de la Federación Internacional de Automovilismo (FIA) al término de la reunión que mantuvo en París el Consejo.

El Gran Premio de Abu Dhabi se celebrará el 15 de noviembre y cerrará el Mundial que comenzará en Australia el 29 de marzo y que comprende 18 carreras, indicó la FIA en un comunicado. El Gran Premio de España tendrá lugar el 10 de mayo, el de Europa, que volverá a celebrarse en el circuito urbano de Valencia, el 23 de agosto y el de Brasil, el penúltimo de la serie, el 1 de noviembre. Con la salida del Gran Premio de Canadá del calendario, que el año pasado se celebró el 8 de junio en el circuito de Montreal, ninguna carrera se disputará en América del Norte -este año desapareció del calendario el de Estados Unidos-. Brasil queda como la única carrera en América.

Por otro lado, el Consejo decidió por unanimidad dar poderes al presidente de la FIA, Max Mosely para que negocie con la Asociación de Equipos de Fórmula Uno (FOTA) "la introducción radical de medidas que reduzcan sustancialmente los costes" de la competición a partir del Mundial de 2010. "Si no se logra un acuerdo con la FOTA, la FIA hará cumplir las medidas necesarias para lograr este objetivo", indicó la organización. Hasta que entren en vigor las medidas de ahorro en 2010, el Consejo acordó, también de forma unánime, que los equipos puedan desarrollar sus motores.

El calendario oficial para el próximo año queda establecido de la siguiente manera:

29 marzo: Australia

5 Abril: Malaisia

19 Abril: Bahréin

10 Mayo: España (Cataluña)

24 Mayo: Mónaco

7 Junio: Turquía

21 Junio: Gran Bretaña

28 Junio: Francia

12 Julio: Alemania

26 Julio: Hungría

23 Agosto: Europa (Valencia)

30 Agosto: Bélgica

13 Septiembre: Italia

27 Septiembre: Singapur

11 Octubre: Japón

18 Octubre: China

1 Noviembre: Brasil

15 Noviembre: Abu Dhabi

Por favor Tess no me compares el baloncesto con lo que se ve en ese video !! Para ganar al balocesto tienes que meter más canastas y no aporrear a los adversarios, ni puedes tampoco lastimarlos dándoles golpes, es más las normas del baloncesto prohiben esas acciones ! Siendo expulsados los jugadores que agredan a un contrario. Una cosa es darse golpes sin querer y otra darlos porque así lo exige el supuesto "deporte"

Y respecto a la Formula 1, el espírito reside en ser el más rápido no en quien hace estrellar su coche con el contrario para lastimarle. No confundamos el esfuerzo que supone el deporte (físico) el afan de superación, la competividad con los adversarios, y muchas más cosas con el tener que lastimar al contrario para ganar. Hay deportes de riesgo, hoy en día todos los deportes de alto nivel supongo en mayor o menor medida un riesgo para el deportista, pero una cosa es eso y la otra liarse a mamporros para ganar.

Un saludo

ya hombre, que no está permitido vale, pero de que se dan de hostiones cada dos por tres si, al menos en la NBA que es lo que yo veo.
Me refería al hecho de que de una u otra forma alguno sale lastimado.
No he visto el video completo, creo que llegué al minuto 1 y medio o 2 (no me acuerdo) y lo paré, no me gusta y lo paso mal viendolo.
Si he ido a ver combates de kung-fu pero controlados y muy cuidados, los chavales muy bien protegidos y con unas normas que ahí si que las tienen a rajatabla (al menos en los que yo he visto).