Estimados foristas, como no sé si ha comentado este tema, me he atrevido a abrir un nuevo tema ya que la urgencia en actuar requiere tal decisión. DISCULPAD SI HA ALGUNO LE MOLESTA.
Detallo, existe un movimiento llamado "movimiento140.com" que solicita firmas para pedir al ministerio competente y al Director General de la DGT el incremento de velocidad en autopista y autovias en España, y que las actuaciones que actualmente lleva la DGT no se muevan en el ámbito del incremento de las multas por exceso de velocidad en autopistas y autovias nacionales, pidiendo que la circulación por las mismas se puedan realizar a 140 KMs/h, pues en estas vías es donde menos accidentes por exceso de velocidad se han producido en 2008 (6% del total de accidentes en las mismas eran debido al exceso de velocidad), como vereis muy, muy poco.

Yo ya he dejado mi firma (DNI, nombre y apellidos) para contribuir a la causa. Creo que es importante tal participación, y si no que el Gobierno exija a todos los fabricantes de automóvil que no fabriquen autos que superen los 120 Kms/h ¡BASTA DE DEMAGOGIA BARATA!

Esto es lo que reza en la campaña de este movimiento:
¡140 en autovías y autopistas!movimiento140

web para firmas: www.movimiento140.com

Pues sinceramente, no se que pensar. Desde que el limite de velocidad se bajo a 120Km/h y se puso de moda el carnet por puntos, hay que reconocer que han descendido y bastante el numero de accidentes mortales.

Quizas seria bueno poder permitir esos 20Km/h que faltan, a la hora de adelantar.

Yo en esto no soy políticamente correcto.

La velocidad es la excusa para recaudar.

Lo importante no es conducir rápido o lento, sino bien y seguro, y eso depende de cada persona y circunstancia. A mí ir despacio me desconcentra, y los límites de velocidad me hacen ir más pendiente del marcador o de posibles radares que de la carretera y resto de vehículos.

Espero no ofender a nadie, es sólo mi opinión.

Saludos!

Yo estoy de acuerdo en que en determinados tramos el límite de 120 Km/h con los coches actuales no tiene sentido. En mi opinión esto hace que el límite pierda credibilidad y se rebase indiscriminadamente tanto si en ese tramo realmente es peligroso circular por encima de 120 como si no. El hecho de que existieran tramos con límite de velocidad en 140 creo que podría ayudar en este sentido. Yo he firmado

Yo en autopista lo pondría en 160. De hecho, cuando hay tramos sin radares, es la velocidad a la que la gente suele autoregularse. Por algo será.

Saludos!

Dependiendo del coche 160 puede ser una velocidad complicada. Yo personalmente no suelo pasar de 140 (conduzco un Laguna y antes de este un Avensis). Por encima de esa velocidad no me siento cómodo.

Un buen ejemplo de autorregulación, algo que no le entra en la cabeza a los políticos.

Saludos!

Totalmente de acuerdo, el limite de 120 Km/h no tiene sentido actualmente, yo me siento totalmente cómodo y sin necesidad de ir más rapido en torno a 130-135 Km/h. Incluso el coche va mejor (conduzco un BMW 318ti), en relación velocidad/rpm. Con ese ritmo no ensuciariamos tanto los inyectores jejeje.

Pues yo rara vez paso de los 30 por hora... es lo que tiene Madrid. Y para una vez que se me ocurrió llegar a 77 (rozando la "velocidad absurda") en un túnel de 3 carriles... allí estaban para inmortalizarlo

Lo que hay que hacer es ser menos almendruco al volante, se circule por donde se circule, que se ven unas cosas que vaya tela. Circular a 140 por una autovía cuando el tráfico lo permite no es precisamente una de ellas, pero bueno...