¿En el paro?

Yo desconozco como eran las retransmisiones de F1 en TV3 con el señor Merlos pero las del pasado año en GP2 no me llamaron la atención especialmente, y eso que es una categoría bastante movida. Aquí todos sois muy exigentes pero como sabéis la gran mayoría de audiencia que tiene la F1 en España es forofa de Alonso y demanda algo de forofismo, y en eso a Lobato no le gana nadie.

De todas formas para mí lo más importante es que Pedro siga en las retransmisiones porque aporta mucho y bueno.

Lamentable que se haya llegado al punto en el que un buen profesional sea relegado por un 'vendeburras', con todo el respeto hacia Antonio Lobato.

Para mi donde esté un buen profesional como Carlos Castellá que se quite todo lo demás. Es el mejor narrador que he tenido el placer de escuchar.

Yo espero que Pedro no siga en las retransmisiones porque eso significará que estará compitiendo, ya sea en la F1 o en cualquier otro certamen. Si eso no se produce estoy de acuerdo en que siga porque sino se hacen muy duras las retransmisiones.

Saludos

Está claro que el "factor Alonso" ha sido la clave, pero no se por qué cuesta tanto reconocer que, repito gusten o no los métodos seguidos, y dejándo a un lado el mundo ideal, ese de la imparcialidad y los códigos, Lobato y su equipo han sabido dar con una buena fórmula para acercar la F1 a gente que hasta la fecha no seguía el deporte, ayudar a que las audiencias de la F1 hayan llegado a donde han llegado y han sabido generar un importante interés por este deporte a gran escala (aunque haya sido a base de generar rivalidades y que sólo sirva para discutir en el café a modo de tertulia futbolera), cosa que ha reportado buenos beneficios a la cadena que se hacía cargo de la retransmisión. La forma no será ideal, no dudo que haya mejores periodistas, entiendo que a los "puristas" de la F1 no les guste, pero al final desde el punto de vista de la cadena, a T5 no le ha ido mal...

Está es la eterna pregunta de si ¿todo está permitido por conseguir mas audiencia? T5 es una cadena que tiene claro que sí, no importa ser sensacionalista, morboso, poco ético, pagar a delicuentes, explotar las desgracias personales y/o humillar a sus invitados y presentadores.

En mi opinión deberían existir limites, y el fin no justifica los medios. Pero este es un eterno debate que no tiene fin porque cada uno tiene sus prioridades.

¿Queremos tener una buena cobertura de la F1 aunque el precio sea soportar a un determinado número de hooligans en cada cafetería o tertulia? Yo personalmente sí, aunque claro, siempre que las molestias (hooligans) sean proporcionales a los beneficios (coberturas).

Mmmm eso de "puristas".... no se, ya no es la primera vez que lo escucho, es que suena un poco despectivo o esa sensación me da, ya es por curiosidad. Aunque si lo que se quiere decir con "pursita" es:

Aficionado a la F1, apasionado, pero no fanático, que detesta la mala educación, la crítica destructiva o gratuita, la falta de fundamentos, el recurso fácil, el forofismo, la demagogia, el individualismo o el partidismo.

Aficionado que aprecia la competición sin necesidad que su admiración dependa únicamente o esté reducida a un equipo o a un piloto, y que su aprecio no tenga nada que ver con el origen y nacionalidad de este, o de si el apreciado y respetado sea un piloto del equipo del eterno rival.

Que quiera que el informador o narrador de tal evento deportivo intente narrar con el mismo respeto admiración y pasión por la competición, pilotos y equipos, con la que ese aficionado siente las carreras.

Si eso es ser "purista" encantado de serlo... o por lo menos encantado de intentar serlo.

No tienes abuela macho. En cualquier caso, sigue intentándolo, que el que la sigue la consigue...

Como aclaración, no me referí a "purista" con tono despectivo. Eso sí, mi interpretación de "purista" se queda un poco lejos de la deidad que describes...
Yo simplemente quería hacer referencia a esos aficionados más veteranos que una vez metidos de lleno en la F1 y teniendo más conocimiento de la misma, han aprendido a valorar más aspectos que el "El español que gana vs. el resto" y a los que les puede "chirriar" en un momento dado (como me consta que hace, después de formar parte del foro durante cierto tiempo) la aparición de "nuevos aficionados" que aún estén en la etapa inicial de "enganche" al deporte y vivan la competición de una manera más superficial .

Pues para mi "purista" no deja de ser un aficcionado "NO CONTAMINADO". Vamos, que opino lo mismo que KIT.

A mi me bastaria con la posibilidad de que en TDT, y la opcion dual pasar a V.O., es decir, que se pudieran suprimir los comentarios y quedarnos solo con los motores, grada y radio.

Ya te digo que sí... jajajaj las 2... lo sigo intentando a diario!!!

Por cierto, que no creo yo que a un "purista" pueda molestarle "el nuevo aficionado" (como nombrabas, nuevos o viejos es indiferente)... al contrario. No entiendo el porque un "nuevo aficionado" devería seguir disntintas directrices al seguir la F1.

Pedro se sube al carro de La Sexta
http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/200...3638857174.html

El "Factor Alonso", no ha sido la clave, ha sido lo único que se ha visto de F1. Por ese tipo de "periodismo" deportivo, en cuanto se jubile Fernando, la F1 no la quiere en España ninguna cadena. Al tiempo. Pero, en mi opinión T5 ha hecho muchísimo daño a la F1 en España siguiendo sólo a un piloto y no a las carreras ni al deporte.

Esta forma de periodismo, sin un protagonista, no funciona. Así que le doy todo el mérito y las gracias al magnífico piloto que nos ha dado tantas buenas sorpresas.

Por eso, como "purista" me gusta añadir a lo que ha dicho KIT, que me gusta la F1 aunque no corra Pedro y me gusta ver las carreras completas, no sólo lo que atañe a uno, como pasó en Brasil que, por seguir sólo a Lewis y a Felipe (por motivos obvios y extradeportivos), se olvidaron de Glock (no les importaba dónde estaba ni en qué condiciones ni nada) y no se enteraron del final de carrera y del final del campeonato.

Luego nos horrorizamos de que llegue Pedro (un colaborador y al que llaman "amigo") al podio y fulminen la retransmisión para dar una película de domingo a la tarde, mil veces vista. Eso es lo que ha hecho T5 por la F1, no nos engañemos, han sacado dinero, pero no han retransmitido F1 y no lo espero en la 6.

Y todo esto, lo digo aún a riesgo de que me vuelvan a llamar borde.

Vamos a ver, cuántos de aquí llevamos chupete todavía???

Veis mucho golf ultimamente en las cadenas 'gratis'?
Y los Rallys?

No os dais cuenta de que todo lo que no sea fútbol (y baloncesto???) solo interesa -comercialmente- a partir de una masa crítica de espectadores, que solo se logra si hay un fenómeno que se lía a ganar títulos...

Os acordais del ciclismo??

Tras la era indurain y hasta el resurgir de los Contador y compañía, fue desapareciendo de las pantallas, como pasó con el golf.

Eso si no peor, cuando la masa crítica se consolida y supera determinada cuantía, que inmediatamente provoca la absorción de dichas retransmisiones por la TV satélite, con el consiguiente desembolso de 30 mensuales + precio de determinados eventos, además de la total sumisión a los caprichos del poseedor de los derechos.

En fin, a ver si vamos a pensar que la F1 es distinta.

Virgencita que me quede como estoy.

Saludos.

Yo sigo llevando chupete (por lo menos, me gusta imaginar que sigo siendo joven e ingenuo, dispuesto a explorar y a equivocarme).

De lo que hablábamos es de la manera de hacer "periodismo" en cuanto a la F1 (y como bien señalas, otros deportes también adolecen de lo mismo) y de que no es mérito de T5 ni de los melenas el éxito de las retransmisiones.

Lo que yo decía es que ese tipo de "periodismo", sin una estrella (Alonso, Indurain, Nadal, Seve, Sainz, etc.) nunca funciona. ¡Que nadie mas se cuelgue medallas! Nunca retransmiten el evento, sino al personaje, sobre todo, porque casi nunca tienen ni la mitad de sapiencia del deporte en cuestión como la mayoría de los que por aquí pasan.

Por eso, ese tipo de "periodismo" es dañino para el deporte mismo, a la larga. ¿Quién ve hoy en día ciclismo? Los que salimos en domingo ¿cuántas personas vemos ahora por la calle en bici? ¿Qué ha pasado con las decenas de campos de golf que se iban a hacer en este país ahora que Sergio "El Niño" García ya no es mediático? Las campeonas selecciones de balonmano, fútbol sala, hockey hierba, sobre todo femenino (me encantaba ver hockey de todo tipo en tv los sábados y domingos por la mañana), waterpolo, etc, tan aclamadas en televisión, se ven ninguneadas después, sin una estrella.

Se pasa de algo a todo para ser luego, nada. A mi no me van a desanimar, seguiré la F1 aunque sea, como hace años, en una reseña en los periódicos (menos mal que ahora con internet...).

Independientemente del tipo de retransmision que hagan nuestras cadenas, creo que se basan en deportistas españoles, antes que en el propio deporte. Luego no es lo mismo ver la F1, con 20 coches y un piloto español, que el ciclismo con 170 corredores y 25 españoles; o el futbol con 22 futbolistas y 10 españoles; el baloncesto 10 deportistas y cuatro españoles; el tenis, con Rafa Nadal y toda la armada en la infinidad de grandes y pequeños torneos que hay esparcidos por el mundo, etc. y asi todos los deportes de emision prioritaria para las cadenas, que desgraciadamente son contados con los dedos de una mano.

Como habeis dicho todos, que nos quedemos como estamos, que hay otros deportes que un solo español casi no lo ponen ni en las noticias, que se lo pregunten a Carlos Saiz o a Sergio Garcia.

Las televisiones, se mueven y se moveran por los millones de seguidores, mientras esto sea asi, no hay problema.

¡¡Merlos vuelve a TV3!! Lo acaba de confirmar la misma cadena catalana.

Se ve que en la sexta no tenia sitio y me alegro, sus comentarios en la GP2 eran desquiciantes.

Pues para mi fueron de lo más didactico que he visto en retransmisiones de motor.

Pena que desde aquí no se pueda ver TV3... lo de las telecomunicaciones en este país es de risa, primero te empaquetan la tele 16:9 porque es el nuevo formato standard, luego te empaquetan el tdt porque es el nuevo formato interactivo y con el que se pueden servir muchos canales. Y una vez que tienes tu tele y tu tdt... te emiten en 4:3 y tienes que estirar la imagen, y la tdt no sirve para ver todos los canales de españa, si no que, unos cuantos generales (que ya veías antes) y otros tantos o más repletos de concurso-timo. Y en el telediario, se cansan de repetir lo peligrosa y llena de delincuencia que es internet... y nunca hacen la más mínima referencia a todos los delincuentes que tienen timando a los espectadores en más de la mitad de canales tdt.

¿No sería más lógico que todos podamos ver todas las teles de españa... y luego si sobran canales, que los dediquen a darle 1000 euros al primeiro que acierte un animal que empieza por LE y acabe por ON? Hola buenas, creo que es cocodrilo.

En mí modesta opinión el tal Merlos es una mezcla de lo peor de Jesús Fraile y J.J. Santos, con un toque de Andrés Montes.
Menos mal.

Pero a lo que yo iba, que a falta del PREVIO-GP AUSTRALIA de ACCITANO (todo llegará), he decicido plantear el asunto aquí, referente al horario de la carrera que abre el campeonato.

He entrado en la web del circuito y el programa de actividades informa que la 'qualify' y la carrera son a las 17:00 h. hora local del sábado y el domingo, respectivamente.

Según esta web: http://www.amadeus.net/home/worldtime/es/wt_es.htm#, actualmente en Melbourne son 10 horas más que en madrid -en el momento de escribir este mensaje, son las 22:43 en Madrid y las 8:43 del 12 de marzo en Melbourne.
Hay que puntualizar que en Melbourne ya se rigen por el horario de verano; probablemente el cambio de hora en España, se produce precisamente la madrugada del último fin de semana del mes de marzo, justamente en la madrugada en la que tiene lugar la carrera.
Por tanto, el sábado 27, la clasificación debe ser en horario peninsular español, a las 7:00 am (10 horas menos que en Melbourne), mientras que el domingo, con la hora ya adelantada, la diferencia horaria se habrá reducico a 9 horas, y por tanto la carrera sería a las 8:00 am del 28 de marzo de 2009.

Pues bien, si alguien piensa que esto no es así, o mejor aun, si alguien puede certificar los horarios de la carrera en nuestro pais, por favor, que me lo comunique, para ir programando el DVD.

GRACIAS.

PD: me voy a tomarme una aspirina.

Revolution, pues si que es complicado saber la hora que empezará la carrera

Voy a tratar de informarme a ver si es como dices, pero aunque ya puedes ir programando todos los DVDs que quieras para grabar la carrera, te espero bien despierto delante del TV para ver la carrera en directo !!

Como me gustan las carreras de madrugada ! y nada mejor que empezar el mundial en Australia.

Saludos

Revolutionman, extraído de Formula1.com:

F1 TIMETABLE:
Fri 27 March 2009
Friday Practice 1 02:30 - 04:00
Friday Practice 2 06:30 - 08:00
Sat 28 March 2009
Saturday Practice 04:00 - 05:00
Qualifying 07:00
Sun 29 March 2009
Race 08:00

Lo que no se es si habrán tenido tantas cosas en cuenta como tú para convertir al horario español...

puesto que en mi pueblo, ni sexta, ni tdt, y canal sur creo que no ha comprado derechos, a ver si algun alma caritativa, me dice dos o tres sitios en internet donde poder seguir las carreras este años
Gracias de antemano